Решение по делу № 2-660/2020 от 13.05.2020

                                        Дело № 2-660/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                                г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Родионову АВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 933 230 руб. на срок до 13.02.2022 г. под 19,5% годовых за пользование на приобретение автомобиля «КИА Сиид» VIN №, 00.00.0000 г.в., дополнительного оборудования и оплату страховой премии, автомобиль передан в залог Банку в обеспечение исполнения кредитных обязательств, которые ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.12.2019 г. составляет 1 154 973,90 руб., из которых: 832 380,18 руб. – основной долг, 322 593,72 руб. – проценты. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 00.00.0000 г. по делу №№ АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 154 973,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «КИА Сиид» VIN № 00.00.0000 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 086 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 00.00.0000 г. он признан несостоятельным (банкротом).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между АО Банк «Советский» и Родионовым А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 933 230 руб. на 60 месяцев под 19,5% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 24 465,97 руб. на приобретение и под залог автомобиля «КИА Сиид» VIN №, № г.в., залоговой стоимостью 1 086 000 руб.

    Из иска следует и выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком в установленном договором порядке не исполняются.

    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 00.00.0000 г. составляет 1 154 973,90 руб., из которых: 832 380,18 руб. – основной долг, 322 593,72 руб. – проценты.

    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 00.00.0000 г. (резолютивная часть от 19.02.2020 г.) по делу №№ ИП Родионов А.В., 00.00.0000 г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Жарылгасынов С.О.

Согласно п. 1 ст. 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.2 ст.213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона (реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина (введена Федеральным законом от 29.06.2015 г. №154-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и п. 4 ст. 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (ст. 214.1 и п. 3 ст.213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. №45 положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому исковому заявлению возбуждено после 01.10.2015 г., заявленные требования по денежным обязательствам не относятся к взысканию текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Родионова А.В., как и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Родионову АВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Озерова Е.Ю.