Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34660/2020 от 15.12.2020

Судья: Молева Д.А. дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                           23 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.И.,

судей Тереховой Л.Н., Мосиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курочкина Константина Леонидовича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Курочкина Константина Леонидовича к Курочкиной Светлане Евгеньевне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Курочкин К.Л. обратился в суд с иском к Курочкиной С.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что стороны состояли в браке, который решением мирового судьи от <данные изъяты> расторгнут. В период брака сторонами приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. С 13.03.2001 г. в спорной квартире проживает только истец, на протяжении 19 лет единолично несет бремя содержания квартиры и предпринимает меры к ее сохранению. Истец и ответчик являются собственниками квартиры без определения долей в праве собственности. После расторжения брака Курочкин К.Л. продолжил единолично открыто, добросовестно и непрерывно владеть всем имуществом как своим собственным.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Курочкин К.Л. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Курочкиным К.Л. заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Курочкина С.Е. не возражала против принятия заявления об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ судебная коллегия разъяснила сторонам последствия отказа от иска, указанные последствия сторонам понятны.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГГ1К РФ истцам известны и понятны.

Выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Курочкина Константина Леонидовича от иска к Курочкиной Светлане Евгеньевне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Курочкина Константина Леонидовича от иска к Курочкиной Светлане Евгеньевне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи