Решения по делу № 7А-84/2016 от 29.02.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2016 года № 7А-84/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Солоновича Е.Г. на постановление судьи Вологодского городского суда от 02 февраля 2016 года, которым Солонович Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установила:

<ДАТА> в ... часов ... минут у дома <адрес> Солонович Е.Г., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.

В судебное заседание Солонович Е.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Его защитник Лукичев А.Н. пояснил, что с правонарушением его доверитель согласен, вину в совершении правонарушения признает полностью, просил не применять санкцию части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Солонович Е.Г. не согласившись с назначенным наказанием, считая его суровым, просил постановлением суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Солоновича Е.Г. по доверенности Броскина Д.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в ... часов ... минут у дома <адрес> Солонович Е.Г., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Солоновича Е.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС от <ДАТА> (л.д. 15), справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> (л.д. 12), письменными объяснениями П. (л.д. 13) и другими материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Солоновича Е.Г., подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, которым установлено, что <ДАТА> в ... часа ... минут у дома <адрес> водитель Солонович Е.Г., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., при движении не достал раздаточный кран в результате чего произошел его обрыв (л.д. 7).

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что за совершение данного административного правонарушения ему было назначено чрезмерно суровое наказание, не может быть принят во внимание по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из представленных материалов следует, что Солонович Е.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое в свою очередь является менее строгим видом наказания, чем административный арест.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения в связи с этим производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Солоновича Е.Г. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Солоновича Е.Г. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова