Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2012 ~ М-1397/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1157/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Волкова Е.Б. к Тюфановой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Волков Е.Б. обратился в суд с иском к Тюфановой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование исковых требований указал, что является квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры. В указанной квартире на регистрационном учете состоит его сестра Тюфанова А.В., жена Волкова О.А., бабушка Машкина Н.В. и сын ФИО1. Ответчик была зарегистрирована в данной квартире в 2001 году, однако фактически жила одной семьей. В 2002 году ответчик добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес обезличен> к своему гражданскому мужу, но с регистрационного учета не снялась, чем ущемляет его права, поскольку на него возложено бремя содержания квартиры, оплаты ЖКУ. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Волков Е.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Тюфанова А.В. в судебное заседание не явилась. Сведения о месте жительства ответчика у суда отсутствуют, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Шнейдер Н.М., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившая ордер № 11/4763 от 01.08.2012 г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила оставить иск Волкова Е.Б. без удовлетворения.

Третьи лица Волкова О.А., Машкина Н.В., Волков А.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - администрации Ленинского района г. Томска, Шефер Е.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ленинского района г. Томска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Волкова Е.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещение наряду с нанимателем имеют члены семьи нанимателя, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

К членам семьи нанимателя относятся проживающие с ним совместно в жилом помещении супруг, его дети и родители. Другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в исключительных случаях, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи. Члены семьи нанимателя несут с нанимателем равную ответственность, вытекающую из обязательств по договору найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности г. Томска, передано внаем Волкову Е.Б. на основании решения жилищной комиссии от 29.02.2000 № 329, истец признан нанимателем указанного жилого помещения вместо Машкина Н.И. Из копии счетов- извещений на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> следует, что ответственным нанимателем жилого помещения является Волков Е.Б.

Согласно справке ООО «УК «Ремстройбыт» от 07.06.2012 в квартире <адрес обезличен> зарегистрированы: Волков Е.Б., <дата обезличена> г.р. – квартиросъемщик; Тюфанова А.В., <дата обезличена> г.р. – сестра; Волкова О.А., <дата обезличена> г.р. – жена; Машкина Н.В., <дата обезличена> г.р. – бабушка; Волков А.Е., <дата обезличена> г.р. – сын.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была вселена в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя.

Согласно пояснениям истца, показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, данным ими в судебном заседании, из спорной квартиры ответчик выехала в 2002 году и в ней не проживает с указанного времени. Из пояснений истца и свидетелей следует, что Тюфанова А.В. выехала из спорной квартиры постоянно, в квартире отсутствуют её вещи, намерений вселиться в квартиру вновь она не принимает.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании Тюфановой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан утратившей право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия её с регистрационного учета уполномоченными органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░