Решение по делу № 2-770/2013 ~ М-677/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-770/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между <данные изъяты> и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, порядок погашения частями, в соответствии с графиком платежей, целевое назначение приобретение транспортного средства у торговой организации - <данные изъяты>

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в определенной Кредитным договором сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в декабря 2012 года, январе, февраля, марте 2013 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рубля.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: в течение первого года срока эксплуатации залоговая стоимость составляет 100 % от стоимости транспортного средства - <данные изъяты> рублей

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки модель, <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты> годовых на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - <данные изъяты> извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по последнему известному суду адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной отделом адресно-справочной работы отделением УФМС России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ФИО1 не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор №1516/97, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства.

Банк выполнил свои обязательства, зачисли на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы займа.

В соответствии со ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ч.1 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого стал автомобиль марки, <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства установлена в следующем порядке в течение первого года срока эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты> от стоимости транспортного средства - <данные изъяты> рублей.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки, модели: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты> годовых на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     М.Ф. Фарахутдинов