Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Р.Н. Плотникова
при секретаре Т.Ю. Колесниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Катышевцевой Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК (далее – Банк) и Катышевцевой Лидией Сергеевной (далее – Заёмщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., процентная ставка – 36%, срок кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» (далее – Заявление) Заявление и Условия предоставления кредита по программе «Нецелевой экспресс-кредит» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. За время действия Кредитного договора Заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности выпиской по счёту Заёмщика. Согласно расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с Катышевцевой Лидии Сергеевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, и уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
От представителя ПАО РОСБАНК – Стрельниковой П.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК.
Ответчик Картышевцева Л.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений о причинах неявки суду не предоставила, как и возражений на иск.
С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 1 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ от Катышевцевой Лидии Сергеевны ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 36 процентов годовых.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
Обстоятельства фактической выдачи ответчику банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела, и свидетельствуют, по мнению суда, о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Так фактическая выдача кредитных денежных средств подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской из лицевого счета.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.
Согласно общих положений Устава ПАО РОСБАНК, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка АКБ Росбанк (ОАО) было изменено на Публичное акционерное общество Росбанк.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик же в свою очередь допускал просрочки платежа, с декабря 2013 года гашение основного долга и начисленных процентов ответчиком не производилось. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего принятия мер для исполнения обязательств по возвращению кредитной задолженности, в связи с чем, им не исполнена обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, со стороны Катышевцевой Л.С. имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, истец правомерно обратился с требованием возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем требования о взыскании ссудной задолженности в части основного долга в размере <данные изъяты> рубля и в части уплаты просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Указание в исковом заявлении на то, что дата заключения кредитного договора между Банком и Катышевцевой Лидией Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, суд считает технической ошибкой, не являющейся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с Катышевцевой Лидии Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) копейка и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) копеек. Всего взыскать <данные изъяты>) копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ивановского районного суда: Р.Н. Плотников