Постановление по делу № 4/17-24/2021 от 14.05.2021

Материал №

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 г.                                          <адрес>

Каларский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

рассмотрев представление старшего инспектора Черновского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определении периодичности явки осужденного в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в отношении

Окунев А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окунев А.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Окунев А.И. освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней с возложением обязанностей не менять постоянное или временное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за осужденным, не нарушать общественный порядок и порядок в быту, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения до истечения срока условно-досрочного освобождения.

Старший инспектор Черновского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Селина Е.Н. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определении периодичности явки осужденного в специализированный орган в отношении Окунев А.И., указывающее следующее: ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в Черновский МФ УИИ УФСИН России по <адрес> поступило профилактическое дело в отношении Окунев А.И. в связи с тем, что Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» ФСИН России определено осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания. В постановлении Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Окунев А.И. не определена периодичность явки осужденного в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Старший инспектор Черновского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Селина Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Осужденный Окунев А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие. Учитывая, что осужденный Окунев А.И. не заявил ходатайство об участии в судебном заседании, судом в порядке ст. 399 УПК РФ, постановлено рассмотреть представление в его отсутствие.

Представитель прокуратуры <адрес> явку в судебное заседание также не обеспечил, просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в их отсутствие, с доводами представления не согласен, просит в его удовлетворении отказать.

Изучив представленные материалы, суд находит представление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с подпунктом "н" пункта 22 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ).

Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (ч. 6 ст. 79 УК РФ).

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ).

Судом установлено, что по постановлению Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при условно-досрочном освобождении на Окунев А.И. возложены обязанности не менять постоянное или временное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за осужденным, не нарушать общественный порядок и порядок в быту, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения до истечения срока условно-досрочного освобождения.

Обязанность по явке осужденного в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, указанным судебным актом на Окунев А.И. не возложена, следовательно, суд не может определить периодичность данной явки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░ 0