Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-379/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев жалобу главного врача ООО «<данные изъяты>» Кистанова С.А. на постановление заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> ООО «Первая частная скорая помощь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением главный врач ООО «<данные изъяты>» Кистанов С.А. <дата> обратился в Красноглинский районный суд
<адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то,
что реанимобиль выполнял выезд по оказанию скорой медицинской помощи населению, что подтверждается картой вызова и путевым листом. В жалобе также указано,
что обжалуемое постановление в адрес ООО «<данные изъяты>

Защитник ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления №
от <дата> направлена в адрес ООО «<данные изъяты>» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по адресу: <адрес>, данный адрес указан в карточке учета транспортного средства.

Заказное электронное отправление принято в отделение «Почта России» <дата>, ему присвоен почтовый идентификатор № адресатом не получено, выслано отправителю <дата> с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Настоящая жалоба на постановление № от <дата> подана ООО «<данные изъяты>» в Красноглинский районный суд <адрес> <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока главным врачом ООО «<данные изъяты>» не заявлено.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы при отсутствии определения о восстановлении срока обжалования является существенным процессуальным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку главным врачом ООО «<данные изъяты>» ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, что препятствует рассмотрению жалобы по существу, полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения, не лишает главного врача
ООО «<данные изъяты>» права на подачу жалобы на оспариваемое постановление с заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного врача ООО «<данные изъяты>» Кистанова С.А. на постановление заместителя начальника отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья Т.Н. Кремнева