Приговор по делу № 1-106/2015 от 26.03.2015

Дело № 1- 106/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 15 апреля 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре – Москалевой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

подсудимого Смирнова Р.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов города Кинешмы Ивановской области Говорковой О.А., представившей удостоверение № 613 и ордер № 006227 от 15 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Романа Валентиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов Р.В. совершил покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Смирнова Р.В. обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Смирнов Р.В. путем смешивания закупленного им технического спирта и неисправленной воды изготовил спиртосодержащую жидкость для дальнейшей ее продажи в качестве алкогольного продукта, которую хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.В. по указанному месту своего жительства, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, из корыстных побуждений, сбыл путем продажи изготовленную им спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в бутылке из полимерного материала емкостью 0,5 литра в количестве 530 миллилитров ФИО1 для использования в качестве алкогольного напитка, получив за это денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. В соответствии с протоколом № испытательного центра «Качество» ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный химико-технологический университет» от ДД.ММ.ГГГГ закупленная у Смирнова Р.В. жидкость является спиртосодержащей. Данная спиртосодержащая жидкость не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям крепости и завышенному содержанию альдегидов в 1,3 раза, сивушных масел – в 96,4 раза. Жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. На основании ст.ст. 1, 3, 17, 25 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» жидкость является некачественной и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта. Согласно заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды. Жидкость превышает нормы безопасности по завышенному содержанию альдегидов в 1,3 раза, сивушных масел в 96,4 раза. В состав сивушных масел входят изомеры пропилового, бутилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который сохраняется в организме довольно долго. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с поражением центральной нервной системы, особенно подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт, который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Альдегиды – наркотики. Характерно раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. Учитывая эти данные, при употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт, в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг от друга. Однако по независящим от Смирнова Р.В. обстоятельствам, преступление им не было доведено до конца, поскольку спиртосодержащая жидкость была приобретена у Смирнова Р.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и в дальнейшем изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимым Смирновым Р.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Смирновым Р.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Смирнов Р.В. в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Смирнов Р.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кудряшова Л.Л. и защитник Говоркова О.А. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Смирнова Р.В. приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Р.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Смирнова Р.В. обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смирнов Р.В. юридически не судим, на учете у психиатра не состоит; <данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74, 76, 78, 87-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 8).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Р.В. суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Р.В., судом не установлено.

При назначении наказания Смирнову Р.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что для исправления Смирнова Р.В., а также для достижения иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением обязательных обязанности и ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Смирнову Р.В. иных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ и применения в отношении Смирнова Р.В. положений, указанных в ст. 64 УК РФ.

При определении Смирнову Р.В. срока наказания в виде ограничения свободы суд руководствуется ст.ст. 62 частями 1 и 5, 66 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Романа Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Смирнову Р.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Кинешемский муниципальный район Ивановской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Смирнову Р.В. не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-диск и бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кинешма СУ СК России по Ивановской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Кротов