Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Обнинск, Калужской области 13 марта 2018 года

Обнинский городской суда, Калужской области в составе председательствующего – судьи Петровичева О.А.,

при секретаре Соловьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Обнинска Демехиной Т.К.,

подсудимого Вишкера М.В.,     

защитника – адвоката Дашук Н.В., представившего удостоверение № и ордер № 29 от 12 марта 2018 года,

представителя потерпевшего Маслова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишкера М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гр-на РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем ООО «Вет-транс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 306 УК РФ

у с т а н о в и л:

Вишкер М.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, а также заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления подсудимым Вишкером М.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Вишкер М.В., в октябре 2017 года работал в должности водителя-экспедитора транспортного отдела ООО «Торговый дом «Протвинский», и в этой связи являлся материально-ответственным лицом, то есть отвечал за вверенное ему транспортное средство, груз, вверенные ему товарно-материальные и денежные средства.

27 октября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, подсудимый Вишкер М.В., прибыл в город Обнинск, где в счет оплаты за ранее поставленную ООО «Торговый дом «Протвинский» продукцию получил от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц денежные средства на общую сумму 33 933 рубля 98 копеек. Имея умысел на хищение вверенного ему имущества в указанном размере, действуя из корыстных побуждений, Вишкер М.В. решил их похитить путем присвоения, а с целью скрыть факт совершенного им преступления сообщить в полицию о якобы совершенном факте хищения этих денег, посторонним лицом.

Реализуя свой умысел, 27 октября 2017 года около 11 часов 00 минут подсудимый Вишкер М.В., находясь в городе Обнинске, около дома № 79 «а» расположенного на пр. Ленина, имея при себе вверенные ему денежные средства в размере 33 933 рубля 98 копеек, принадлежащие ООО «Торговый дом «Протвинский» их присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый дом «Протвинский» материальный ущерб в указанном размере.

После совершенного хищения, 27 октября 2017 года в 12 часов 24 минуты подсудимый Вишкер М.В. вуалируя свои преступные действия, находясь у дома № 79 «а» на пр. Ленина в г. Обнинске Калужской области, имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном преступления - хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Торговый дом «Протвинский», с целью сокрытия совершенного им преступления, сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Обнинску Калужской области о хищении посторонним лицом денежных средств, принадлежащих ООО «Торговый дом «Протвинский».

После чего, будучи предупрежденным на месте происшествия сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подсудимый Вишкер М.В., осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления и, желая этого, написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности постороннего лица, которое 27 октября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, похитило денежные средства, принадлежащие ООО «Торговый дом «Протвинский». Это заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Обнинску по нему была проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ, в ходе которой, установлено, что указанные в заявлении Вишкера М.В. сведения, являются ложными и по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Тем самым подсудимый Вишкер М.В. заведомо ложным доносом о совершении преступления, намеренно ввел в заблуждение сотрудников полиции ОМВД России по г. Обнинску.

Эти действия подсудимого Вишкера М.В. органы предварительного следствия квалифицировали как совокупность преступлений предусмотренных ч. 1 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, и ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Вишкер М.В. с обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник – адвокат Дашук Н.В. выразила свое согласие с ходатайством подсудимого.Потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке согласились.

В судебных прениях государственный обвинитель предъявленное подсудимому Вишкеру М.В. обвинение поддержал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вишкера М.В. как совокупность преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, и ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вишкером М.В. совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Вишкер М.В. женат, имеет на иждивении малолетних детей, является многодетным отцом, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим инкриминируемым преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а по корыстному преступлению также полное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить Вишкеру М.В. за оба преступления наказание в виде исправительными работами. При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим по ст. 160 ч. 1 УК РФ и в виду деятельного раскаяния по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает справедливым, назначить подсудимому с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ - назначения наказание условно, суд не усматривает.

Гражданского иска в судебном заседании не заявлено, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░