Определение по делу № 2-629/2013 (2-3595/2012;) ~ м-3229/2012 от 26.11.2012

                    Дело № 2-629/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Ткаченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании действий незаконным и обязании устранить нарушения права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> о признании действий по установке мусорного контейнера и контейнерной площадки для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов вблизи границ садового участка №, принадлежащего ей на праве собственности незаконными, обязании СНТ «<данные изъяты>» перенести мусорный контейнер и контейнерную площадку для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов на расстояние не менее 20 метров от границ ее земельного участка, заменить мусорный контейнер объемом 8 куб.м на мусорный контейнер объемом 0,7 куб.м, взыскании в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником ? доли земельного участка № и садового дома по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» и 23 года является членом указанного СНТ, где в основном и проживает большее время года с многодетной семьей. Ею обнаружено, что в относительной близости от ее земельного участка и садового дома размещена контейнерная площадка и на ней установлен общий мусорный контейнер. На ее претензию председатель СНТ «<данные изъяты> заявил, что так было решено общим собранием СНТ и это соответствует генеральному плану застройки территории. С указанным решением общего собрания она не согласна, так как на выданной ей копии фрагмента ситуационного плана СНТ <данные изъяты>» предусмотрено 8 мусорных контейнеров по 0,7 куб.м., планомерно расположенных на всей территории СНТ «<данные изъяты>», а по факту имеется 1 общий мусорный контейнер 8 куб.м. Контейнер расположен с нарушением расстояний, предусмотренных п.2.2.3 Санитарных Правил им норм № «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР <дата> № и п.5.11 СНиП № «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, зданий и сооружений».

В судебном заседании установлено, что стороны дважды- <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:    

Согласно ст.222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…»

Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не заявляет, что требует рассмотрения дела по существу, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании действий незаконным и обязании устранить нарушения права оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    .

Судья                подпись            Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>