Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-239/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград     20 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Чумаковой Н.С.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

Подсудимого – Шишлова <данные изъяты>,

Защитника подсудимого – адвоката Юдочкина А.М., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШИШЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Шишлов В.В. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, Шишлов В.В. находился в корпусе «Гидрофак» «ВолГАУ», расположенном по адресу: <адрес>, где, проходя по лестничному пролету на четвертом этаже указанного здания, на подоконнике окна обнаружил сотовый телефон марки «Samsung GT-S7562», принадлежащий фио6, который решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Шишлов В.В. 23 июня 2014 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь на лестничном пролете четвертого этажа вышеуказанного здания, взял с подоконника принадлежащий фио6 сотовый телефон марки «Samsung GT-S7562» стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем СИМ - картой компании оператора сотовой связи ЗАО «МТС» и СИМ - картой компании оператора сотовой связи ЗАО «ВымпелКом», в кожаном чехле не представляющими материальной ценности для потерпевшей, выключил его, и положил в имеющуюся при нем сумку. Обратив похищенное в свое пользование Шишлов В.В. с места совершения преступления скрылся, а в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны Шишлова В.В., фио6 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая фио6 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен ей полностью, Шишлов В.В. перед ней извинился, ни каких претензий к последнему она больше не имеет и с ним примирилась. Данная потерпевшая утверждала, что ходатайство заявлено ею добровольно и настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Шишлова В.В. в связи с примирением.

Подсудимый Шишлов В.В. и его защитник – адвокат Юдочкин А.М. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить; Шишлов В.В. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шишлова В.В. в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Шишлов В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, последняя примирилась с подсудимым и добровольно заявила об этом суду, а так же то, что Шишлов В.В. имеет молодой возраст, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишлова <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Шишлову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung GT-S7562» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 355265057267627, IMEI 2: 355265057267625, чехол кожаный, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», кассовый чек на покупку телефона, преданные под сохранную расписку потерпевшей фио6, - оставить последней по принадлежности; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», переданную под сохранную расписку обвиняемому Шишлову В.В., - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:         Н.И. Саранча