Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-239/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград     20 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Чумаковой Н.С.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

Подсудимого – Шишлова <данные изъяты>,

Защитника подсудимого – адвоката Юдочкина А.М., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШИШЛОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Шишлов В.В. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, Шишлов В.В. находился в корпусе «Гидрофак» «ВолГАУ», расположенном по адресу: <адрес>, где, проходя по лестничному пролету на четвертом этаже указанного здания, на подоконнике окна обнаружил сотовый телефон марки «Samsung GT-S7562», принадлежащий фио6, который решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Шишлов В.В. 23 июня 2014 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь на лестничном пролете четвертого этажа вышеуказанного здания, взял с подоконника принадлежащий фио6 сотовый телефон марки «Samsung GT-S7562» стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем СИМ - картой компании оператора сотовой связи ЗАО «МТС» и СИМ - картой компании оператора сотовой связи ЗАО «ВымпелКом», в кожаном чехле не представляющими материальной ценности для потерпевшей, выключил его, и положил в имеющуюся при нем сумку. Обратив похищенное в свое пользование Шишлов В.В. с места совершения преступления скрылся, а в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны Шишлова В.В., фио6 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая фио6 представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что материальный ущерб возмещен ей полностью, Шишлов В.В. перед ней извинился, ни каких претензий к последнему она больше не имеет и с ним примирилась. Данная потерпевшая утверждала, что ходатайство заявлено ею добровольно и настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Шишлова В.В. в связи с примирением.

Подсудимый Шишлов В.В. и его защитник – адвокат Юдочкин А.М. поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить; Шишлов В.В. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шишлова В.В. в виду примирения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Шишлов В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, последняя примирилась с подсудимым и добровольно заявила об этом суду, а так же то, что Шишлов В.В. имеет молодой возраст, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишлова <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Шишлову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung GT-S7562» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 355265057267627, IMEI 2: 355265057267625, чехол кожаный, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», кассовый чек на покупку телефона, преданные под сохранную расписку потерпевшей фио6, - оставить последней по принадлежности; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», переданную под сохранную расписку обвиняемому Шишлову В.В., - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:         Н.И. Саранча

1-239/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Лужанский В.И.
Другие
Шишлов Владимир Владимирович
Юдочкин А.М.
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Саранча Наталья Ивановна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
31.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2014Передача материалов дела судье
04.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2014Судебное заседание
20.08.2014Судебное заседание
26.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2014Дело оформлено
04.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее