Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2016 от 04.08.2016

К делу №1-220/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 05 октября 2016 г.

Тихорецкой городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимой Новолыкиной Т.И. и ее защитника – адвоката Чурилова А.П., удостоверение №1822, ордер №305347 от 02.09.2016 года,

потерпевшей ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новолыкиной Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, образование среднее техническое, гражданина Российской Федерации, не замужем, место работы: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Новолыкина Татьяна Ивановна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № 4 от 01.02.2010 года Новолыкина Т.И., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности заведующей торговой сетью «Алекс» у ИП ФИО17, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ТД «Базар». Являясь лицом, ответственным за прием товара от поставщиков по количеству и качеству со всей документацией на товар, регистрацию движения товара от поставщика до прилавка, должна была обеспечивать товарный запас в нужном ассортименте для торговой сети, обрабатывать товарные накладные по наценке предприятия, доводить цены на продукцию, согласно товарных накладных до продавцов, контролировать реализацию продукции с указанием цены, вести учет товара по количеству и качеству, контролировать сроки реализации продукции, правильность оформления ценников, вести и контролировать движение и сохранность денежных средств, вовремя рассчитываться с поставщиками путем перечисления денежных средств на счет поставщика или наличными со всеми реквизитами поставщика, регулярно проводить ревизии с целью обеспечения сохранности денежных средств и товаро–материальных ценностей. Новолыкина Т.И. являлась на основании договора от 01.02.2010 года материально-ответственным лицом, осуществляла оприходование поступившего от поставщиков товара, передачу его продавцам и прием денежных средств за реализованный товар.

Новолыкина Т.И. в период времени с 13.05.2014 года по 14.12.2015 г., находясь на своем рабочем месте по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ТД «Базар», имея умысел на хищение вверенных ей товаро–материальных ценностей, с использованием своего служебного положения, выполняя свои служебные обязанности, получила на реализацию продукцию ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» на общую сумму 1 871 825,38 рублей, оплаченную ФИО17, а в ежедневных отчетах отразила приход продукции ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» на сумму 1794 448,03 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО6, действуя умышленно, присвоила товарно – материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО17, согласно заключению эксперта №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 377,35 рублей.

Своими преступными действиями Новолыкина Т.И. причинила ИП ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 77 377,35 рублей.

Подсудимая Новолыкина Т.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признала, пояснила, что с октября 2007 года по декабрь 2015 года она работала у индивидуального предпринимателя ФИО17 Сначала продавцом, а в 2008 году была переведена старшим продавцом. Она осуществляла прием товара от поставщиков, раздачу товара по торговым точкам ИП ФИО17, учет выручки с торговых точек. Также она торговала в одной из торговых точек ТД «Алекс». У нее в подчинении в последнее время были три продавца: ФИО18, ФИО19, ФИО7 Она являлась материаль-ответственным лицом, принимала товар, сверяя его количество и качество, расписывалась в товарных накладных (один экземпляр накладной отдавала представителю поставщика, а второй оставляла себе, производила установленную ФИО8 наценку и распределяла товар по торговым точкам. Ей часто приходилось работать за грузчика. В конце рабочего дня, после того, как ей продавцами сдавалась выручка с торговых точек, она составляла товарный отчет (Формы № ТОРГ-29) в котором указывались: дата товарного отчета, остаток товара на начало дня, наименование поставщика, сумма закупки поступившего за день товара, сумма товара с наценкой и предполагаемая прибыль за день. На оборотной стороне товарного отчета указывался расход товара по торговым точкам, остаток товара, находящегося у нее в подотчете на конец дня, и выручка, полученная лично ею как реализатором, за этот день. Оплата за весь поступающий товар производилась за счет денежных средств ИП ФИО17

В товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 01.07.2015 на сумму 8 482, 87 рублей рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара; в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 07.08.2015 на сумму 9920,60 рублей рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 29.08.2015 на сумму 16574,11 рублей рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 18.11.2015 на сумму 15131,2 рублей рукописная запись «ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 12.06.2015 на сумму 14 309,64 рублей рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 30.08.2014 на сумму 4 417,56 рублей рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 21.06.2014 на сумму 5528,85 рублей рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 31.05.2014 на сумму 1868,32 рублей, рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, в товарной накладной ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» № от 13.05.2014 на сумму 3329,39 рублей, рукописная запись «заведующая ФИО22» и подпись выполнены ее рукой при получении товара, товарный отчет ТС «Алекс» от 12.06.2015 заполнен ее рукой.

Сведения о поступлении товара от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» согласно вышеуказанных товарных накладных не отражены ею в связи с большим объемом работы. В последнее время, перед увольнением подрабатывала в качестве уборщицы в Выселковском магазине, ФИО17 была недовольна, что онп работает в другом месте и недостаточно времени уделяла основной работе. За товар, поставленный ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» расчет производился ИП ФИО17 с ее расчетного счета, согласно актам сверки, представленным ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий». Заказ товара, поставленного ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» согласно вышеуказанным товарным накладным производила она. Считает, что недостача образовалась в результате ее небрежного отношения к работе. Деньги в сумме 77377,35 рублей она присвоила. В содеянном раскаивается.

От ИП ФИО17, она уволилась по собственному желанию
из-за возникших разногласий с ФИО17». В конце 2015 года была проведена ревизия у реализатора ФИО18, в ходе которой были выявлены излишки на сумму около 70000 рублей, так как ФИО9 торговала еще и лавашами, которые сама выпекала.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она с 1995 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Основная ее деятельность - закупка и розничная торговля продуктами питания. Торговля в настоящее время осуществляется в трех торговых точках, арендуемых у ТД «Базар» под торговой маркой – торговый дом «Алекс. Новолыкина Т.И. работала у нее с 2007 г., сначала продавцом, а с 2008 г. – старшим продавцом, она ей увеличила заработную плату, доверяла ей. Когда она тяжело заболела, ФИО22 подменяла ее, собирала выручку, рассчитывалась с поставщиками, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В 2012 г. она перевела Новолыкину Т.И. своим заместителем. В подчинении у Новолыкиной Т.И. находились несколько продавцов, а в последнее время ФИО19 и ФИО18 Весь товар и выручка от продажи товара проходили через Новолыкину Т.И. Однажды, когда в 2012 г. она уехала в отпуск, то по возвращении установила недостачу на складе на 30000 руб., но Новолыкина Т,И. сказала, что были излишки товара. В 2014 г. она вынуждена была закрыть несколько торговых точек из - за того, что было мало выручки за проданный товар.

При поступлении товара от поставщика, Новолыкина Т.И. должна была принимать товар, сверять его количество и расписывалась в товарных накладных, производить установленную ею наценку и распределять товар по торговым точкам. В конце рабочего дня Новолыкина Т.И. собственноручно составляла товарный отчет. На оборотной стороне товарного отчета указывался расход товара по торговым точкам, остаток товара на конец дня у Новолыкиной Т.И., и выручка, полученная Новолыкиной Т.И. за этот день.

В августе 2015 г. у продавца ФИО18 были установлены излишки на сумму 76000 руб. Были взяты объяснения у ФИО18, которая пояснила, что торговать было не чем, в связи с чем, она продавала лаваши, которые готовила сама. На вырученные деньги брала товар, так как зарплата зависела от выручки за проданный товар. Излишки, которые были выявлены при проведении ревизии у ФИО18, она поставила на приход и они никак не влияют на образовавшуюся недостачу у Новолыкиной Т.И. В 2015 г. выручка от продажи продовольственной продукции упала, продавцы жаловались на нехватку товара и она решила проверить работу Новолыкиной Т.И. 13.12.2015 года, во второй половине дня она с ФИО18 и ФИО19 пришла к Новолыкиной Т.И. с ревизией. В ходе сверки товара Новолыкина Т.И. стала проявлять беспокойство, сообщила, что она увольняется, и попыталась забрать со своего рабочего места часть документов финансово-хозяйственной деятельности ТД «Алекс», которую она потребовала оставить на месте. 14.12.2015 Новолыкина Т.И. написала заявление об увольнении по собственному желанию. Она стала знакомиться с документами, которые пыталась забрать Новолыкина Т.И., и увидела, что это товарные накладные на получение товара от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий». Сверив указанные товарные накладные с товарным отчетом ТОРГ-29 составленным Новолыкиной Т.И., она обнаружила, что часть товара, поступившего от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» не оприходована. Она попросила отдел сбыта «Мясокомбината Тихорецкий» составить акт сверки взаиморасчетов за период 2014-2015 годов. Когда акты сверки были предоставлены, обнаружила, что в товарных отчетах ТОРГ-29, составленных Новолыкиной Т.И., не оприходован товар, поступивший от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» согласно товарных накладных:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14720,72 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8482,87 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9920,6 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16574,11 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15131,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3329,39 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1868,32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571,04 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4417,56 рублей. Поступивший из ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецк»товар по указанным накладным был оплачен ею. Общая сумма товарно- материальных ценностей, присвоенных Новолыкиной Т.И. по данным проведенной ею ревизии составила 79 973,62 рублей. По факту неоприходования товара Новолыкина Т.И. ничего пояснить не могла. Заказ товара в ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» для ТД «Алекс» делала ФИО10, а оплату за поставленный товар производила она со своего расчетного счета. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями и актом взаиморасчетов с ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий». В период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года она тяжело заболела и по состоянию здоровья не имела возможности контролировать финансово-хозяйственную деятельность принадлежащих ей торговых точек «ТС Алекс», в связи с чем фактически всей торгово-закупочной деятельностью торговой сети «Алекс» руководила Новолыкина Т.И., которой она в то время полностью доверяла. Действиями Новолыкиной Т.И. ей причинен материальный ущерб в размере 77377,35 рублей, который для нее является значительным. Просит наказать Новолыкину Т.И. как можно строже, не согласна, чтобы наказание ей было назначено в виде штрафа.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила что с 2010 года по настоящее время она работает у ИП ФИО17 продавцом, осуществляет розничную торговлю продуктами питания в торговой точке, арендуемой у ТД «Базар» - торговый дом «Алеск». На другой торговой точке у ФИО17 работает продавцом ФИО19 В 2015 у ИП ФИО17 была еще одна торговая точка, где продавала продовольственные товары старший продавец Новолыкина Т.И., которая отвечала за прием товара для ИП ФИО23 и распределение его по торговым точкам. Новолыкина Т.И., принимала товар, сверяя его количество и качество, расписывалась в товарных накладных, устанавливала указанную ФИО17 наценку и распределяла товар по торговым точкам. Сведения о передаваемом ей и ФИО19 под реализацию товаре ФИО6 отражала в книге учета движения поступающего товара по торговым точкам, сама о указывая дату, наименование товара и его стоимость. В конце рабочего дня она и ФИО19 сдавали Новолыкиной Т.И. полученную выручку и производили сверку по книге учета товара. Никаких расхождений с Новолыкиной Т.И. у них не было. Товар, который не был передан ей и ФИО19 находился в подотчете у Новолыкиной Т.И. и хранился на ее торговой точке. Новолыкина Т.И, работала еще уборщицей в Выселковском магазине и этой ее работой ФИО17 была недовольна. Были случаи, когда без Новолыкиной Т.И. они забирали на реализацию товар, взвешивали его и всегда об этом сообщали ей. Так как выручка от продажи продукции упала, то 13.12.2015 года ФИО17 в присутствии ее, ФИО19 и Новолыкиной Т.И. провела ревизию на торговой точке, где торговала Новолыкина Т.И. Выявлена недостача, было обнаружено много неоприходованных колбасных изделий ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий». В конце ревизии Новолыкина Т.И. вырвала из рук ФИО17 накладные ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий», порвала их и выбросила в мусорное ведро. Акт ревизии Новолыкина Т.И. отказалась подписывать. После этого ФИО17 провела сверку взаиморасчетов с ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» и выяснилось, что Новолыкина Т.И. не оприходовала часть товара, поступающего от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий». Передать ей или ФИО19 неоприходованный товар Новолыкина Т.И. не могла, так как в конце каждого рабочего дня она, ФИО19 и Новолыкина Т.И. проводили сверку переданного им под реализацию товара с товарными накладными, сверяя не только наименование, но и вес переданного товара, о чем делалась запись в книге учета товара.

28.09.2015 года у нее проводили ревизию и было установлено, что за период с июля по 28.09.2015 года у нее образовались излишки в сумме 76 000 рублей. Излишки могли образоваться в связи с тем, что она торговала лавашами собственного производства, а деньги сразу не забирала. ИП ФИО17 деньги ей не вернула. Неоднократно Новолыкина Т.И. обращалась к ней и ФИО19 с тем, чтобы они передали личные деньги, так как ей нечем было расплачиваться с поставщиками. Она и ФИО19 передавали Новолыкиной Т.И. личные деньги для того, чтобы она рассчиталась с поставщиками, иначе у них не будет товара, а соответственно и выручки. Их зарплата составляет 4% от выручки. Когда у них появлялась выручка, они забирали из кассы свои деньги.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что с 1992 года по настоящее время она работает у ИП ФИО17 продавцом продовольственных товаров. На другой торговой точке работает у ФИО17 ФИО18 До 13.12.2015 года у ИП ФИО17 была еще одна торговая точка, где реализацию продовольственной продукции осуществляла старший продавец Новолыкина Т.И., которая отвечала за прием товара и распределение его по торговым точкам. При поступлении товара от поставщика, Новолыкина Т.И., принимала товар, сверяя его количество и качество, расписывалась в товарных накладных, производила установленную ФИО17 наценку и распределяла товар по торговым точкам. Сведения о передаваемом ей и ФИО18 под реализацию товаре ФИО6 отражала в книге учета движения поступающего товара по торговым точкам. В конце рабочего дня она и ФИО18 сдавали Новолыкиной Т.И. полученную выручку и производили сверку по книге учета товара и расписывались в ней. До увольнения Новолыкиной Т.И. у них никаких расхождений и недостач не было. Она также для себя вела учет переданного под реализацию товара, полученной выручке и остатках товара в специально заведенной тетради. Товар, который не был передан ей и ФИО18 под реализацию, находился в подотчете у Новолыкиной Т.И. и хранился на ее торговой точке. 13.12.2015 года ФИО17 в присутствии ее, ФИО18 и Новолыкиной Т.И. провела ревизию у Новолыкиной Т.И. В результате проведенной ревизии была установлена недостача, а также много неоприходованных колбасных изделий производства ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий». На следующий день, 14.12.2015 года, ей от ФИО18 и ФИО17 стало известно, что после проведения ревизии Новолыкина Т.И. вырвала из рук ФИО17 накладные ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий», порвала их и выбросила в мусорное ведро. Акт ревизии Новолыкина Т.И. отказалась подписывать. После этого ФИО17 провела сверку взаиморасчетов с ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» и выяснилась, что Новолыкина Т.И. не оприходовала часть товара, поступающего от поставщиков, в частности от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий».

Передать ей или ФИО18 неоприходованный товар Новолыкина Т.И. не могла, так как в конце каждого рабочего дня она, ФИО18 и Новолыкина Т.И. проводили сверку переданного им под реализацию товара с товарными накладными сверяя не только наименование, но и вес переданного товара, о чем делалась запись в книге учета товара. Она неоднократно обращалась к Новолыкиной Т.И., чтобы она давала на реализацию больше товара, на что она отвечала, что нет денег для оплаты поставленного товара, поэтому не привозят новый товар. Хотя она считает, что деньги были. Она и ФИО18были заинтересованы в том, чтобы у них было больше товара, так как их зарплата зависит от объема продаж. За время ее работы недостач и излишек не было.

В сентябре 2015 года, точную дату она не помнит, когда она находилась в отпуске, ей позвонила ФИО18 и рассказала, что у нее на торговой точке была проведена ревизия, в результате которой были установлены излишки прибыли в сумме 76 000 рублей. Со слов ФИО18 ей стало известно, что деньги принадлежат ей, так как она торговала лавашами собственного производства без согласования с ФИО17, а деньги не забирала.

Свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает продавцом рядом с павильон ИП ФИО17 Знает, что продавцом в этом павильоне работает ФИО18 На протяжении около 2-3 лет, точно сказать она не может, ФИО18 осуществляла торговлю наряду с продуктами питания лавашами собственного производства. В каком количестве она их продавала, она не знает, но точно может сказать, что со вторника по воскресенье, ежедневно, ФИО18 торговала данными лавашами (том 3 л.д. 15-19).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Торговый дом «Базар» в должности заместителя директора. У ООО «Торговый дом «Базар» имеется в собственности торговый павильон на Центральном рынке <адрес>. Торговые места сдаются в аренду индивидуальным предпринимателям. Одним из арендаторов торговых мест является ИП ФИО17, у которой в аренде находятся два торговых места. Торговлю продовольственными товарами осуществляет родавец ФИО18 Знает, что ФИО18 торгует и лавашам, которые выпекает сама. О недостаче у и.п. ФИО17 ей ничего не известно.

Эксперт ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия от 07.07.2016 пояснял, что на основании постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы от 28.03.2016 года по уголовному делу № им была проведена экспертиза, в ходе которой были исследованы представленные документы, свидетельствующие о получении, оприходовании и оплате продукции от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» ИП ФИО17 за период с 13.05.2014 года по 14.12.2015 года. При исследовании было учтено наличие первичных документов (товарных накладных, платежных документов), т.к. согласно норм ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции обязательно должны подтверждаться первичными документами. Исходя из содержания поставленных вопросов им было установлена стоимостная разница между суммами продукции отгруженной из ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» (по данным предприятия) и оприходованной в торговой сети «Алекс» ИП ФИО17 в размере 77 377, 35 рублей. Не оприходована продукция, поступившая из ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» ИП ФИО17 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1868,32 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5528,85 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4417,56 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14720,72 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8482,87 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9920,6 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16574,11 рублей, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15562,72 рублей. Также по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступила продукция на сумму 3086,24 рублей, однако в отчет внесена сумма 2338,1 рублей; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступила продукция на сумму 37 441,45 рублей, однако в отчет внесена сумма 36957,16 рублей; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступила продукция на сумму 17398,93 рублей, однако в отчет внесена сумма 17398,5 рублей; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступила продукция на сумму 8050,62 рублей, однако в отчет внесена сумма 8050 рублей; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступила продукция на сумму 460,78 рублей, однако в отчет внесена сумма 6724,34 рублей; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступила продукция на сумму 27728,2 рублей, однако в отчет внесена сумма 27570,95 рублей. В отчет внесена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2312,69 рублей, однако сам документ на получение (поставку) данного товара, т.е. накладная от ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» отсутствует
(том 3 л.д. 10-12).

Свидетель защиты ФИО12 в судебном заседании пояснила, что находится в дружеских отношениях с подсудимой и потерпевшей. Потерпевшая ФИО23 ее работодатель. Работала у потерпевшей продавцом вместе с Новолыкиной Т.И., сейчас в отпуске по уходу за ребенком. В период ее работы недостач не было. По поводу недостачи к НоволыкинойТ.И. ей ничего не известно. Весь поступающий товар, когда она работала, приходовался Новолыкиной Т.И. Новолыкина Т.И. трудолюбивая и ответственная. У нее было много работы. Так как торговых точек было несколько, Новолыкина Т.И. иногда выполняла работу грузчика.

Свидетель защиты ФИО13 в судебном заседании пояснила, что потерпевшую и подсудимую знает. Работала у ФИО14 Т.С. с 2005 по 2010 год продавцом. ФИО22 добросовестно относилась к своей работе. Просроченный товар ФИО23 не списывала. Заставляла за него платить продавцам. Не было за время ее работы, чтобы Новолыкина Т.И. не оприходовала товар. Отношения между ФИО15 и Новолыкиной Т.И. были доверительные,, к Новолыкиной Т.И. у ФИО23 претензий не было. На Новолыкину Т.И. было возложено много обязанностей: она являлась продавцом, принимала и раздавала по торговым точкам товар, отвечала за документацию и иногда работала грузчиком.

Виновность подсудимой Новолыкиной Т.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом выемки от 13.02.2016 года, согласно которого у ИП ФИО17 изъяты товарные отчеты «Унифицированные формы ТОРГ – 29) с приложениями за период с 02.06.2015 года по 12.12.2015 года
(том 1 л.д. 74-78);

протоколом осмотра документов от 17.03.2016 года, согласно которого осмотрены товарные отчеты «Унифицированные формы ТОРГ – 29) с приложениями за период с 02.06.2015 года по 12.12.2015 года, изъятые в ходе выемки от 13.02.2016 года у ИП ФИО17, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. том (1 л.д. 79-123)

протоколом выемки от 15.02.2016 года, согласно которого у главного бухгалтера ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130-134);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д135-144);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у главного бухгалтера ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» изъяты товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 214-216);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 217-223);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО17 изъяты товарные отчеты «Унифицированные формы ТОРГ – 29) с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 2-4);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарные отчеты «Унифицированные формы ТОРГ – 29) с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО17, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 5-42);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО17 изъяты товарные отчеты и товарные накладные за 2014-2015годы;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности продавца – кассира от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности старшего продавца - кассира от ДД.ММ.ГГГГ; должностные обязанности старшего продавца от ДД.ММ.ГГГГ. том 2 л.д. 135-139;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены товарные отчеты за ДД.ММ.ГГГГ -2015 годы; товарные накладные, книга остатков на ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведенной ревизии в подотчете продавца ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная; акт сверки взаиморасчетов между ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» и ИП ФИО17 за 2014 год; акт сверки взаиморасчетов между ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» и ИП ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 140-171);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП ФИО17 изъята книга приказов (том 2 л.д. 181-183);

заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ
( том 2 л.д. 55-92);

заключением эксперта №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого между стоимостью продукции, поступившей из ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» и стоимостью оприходованной продукции (отраженных а приходных документах) индивидуального предпринимателя ФИО17, имеется расхождение на сумму 77377,35 руб.
(т.2 л.д.55-92).

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Новолыкина Т.И. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности заведующей торговой сетью «Алекса» у индивидуального предпринимателя ФИО17, с ней был заключен договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Новолыкина Т.И. в силу должностных обязанностей осуществляла в отношении вверенных ей индивидуальным предпринимателем ФИО17 товароматериальных ценностей полномочия по их распоряжению, хранению, реализации, получению денежных средств, в подчинении Новолыкиной Т.И. находились продавцы.

В судебном заседании Новолыкина Т.И. не отрицала своей вины в совершенном преступления – присвоении 77377,35 руб. Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина доказана показаниями потерпевшей ФИО17. пояснившей, что подсудимой она доверяла, так как та работала у нее давно- с 2007 г., а в 2012 г. Нолволыкина Т.И. стала ее заместителем. В подчинении у Новолыкиной Т.И. было несколько продавцов. В 2015 г. выручка от продажи продовольственной продукции упала, и она решила проверить работу Новолыкиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ стала проводить ревизию в присутствии Новолыкиной Т.И., ФИО18 и ФИО19 Ревизия показала, что часть товара, поступившего от ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» не оприходована Новолыкиной Т.И., которая присвоила денежные средства себе, тем самым причинила ей значительный материальный ущерб. Поступивший из ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецк» по накладным товар был оплачен ею. Свидетели ФИО18 и ФИО19 пояснили, что в их присутствии ФИО17 провела ревизию у Новолыкиной Т.И., в результате которой была выявлена недостача, было обнаружено много не оприходованных накладных от поставки продукции от ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий». Передать им не оприходованную продукцию Новолыкина Т.И. не могла, так как в конце каждого рабочего дня они проводили сверку переданного им под реализацию товара с товарными накладными, сверяя не только наименование, но и вес переданного товара, о чем делалась запись в книге учета товара. Виновность подсудимой доказана показаниями эксперта ФИО11, который в ходе следствия пояснял, что им была установлена стоимостная разница между суммами продукции, отгруженной из ЗАО «Мясокомбинат Тихорецкий» (по данным предприятия) и оприходованной в торговой сети «Алекс» ИП ФИО17 в размере 77 377, 35 рублей. Согласно заключения эксперта №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, между стоимостью продукции, поступившей из ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» и и стоимостью оприходованной продукции (отраженных а приходных документах) индивидуального предпринимателя ФИО17, имеется расхождение на сумму 77377,35 руб.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой, поскольку она не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра она не состоит, в суде подсудимая адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Новолыкина Т.И. совершила преступление, отнесённое статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Как характеристику личности, суд учитывает то, что Новолыкина Т.И. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, не состоит на учете у психиатра и врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что наказание Новолыкиной Т.И. следует назначить с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, и полагает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

Оснований для применения статей 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – 29) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – 29) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 5071,46 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №,57 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░17 ░░ 2014 ░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░