Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2017 от 22.02.2017

                                                                                           Уг.дело № 1-106/2017

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

         21 апреля 2017 года                                                                      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

с участием государственных обвинителей Кацупий Т.В., Бородина К.А.,

подсудимых Сиротюка М.К., Тихонова А.В.,

защитников адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Велетик Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лапина К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/2017 №) в отношении:

        СИРОТЮКА М.К., <данные изъяты>, судимого:

17 декабря 2015 года Советским районным судом г. Красноярска по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лесосибирского городского суда от 28 марта 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию поселение;

17 ноября 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; содержащегося под стражей с 23 января 2017 года,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ;

         ТИХОНОВА А.В., <данные изъяты>, судимого:

22 февраля 2011 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте). По постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 26.09.2012 года срок сокращен, к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

05 июня 2012 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 22.02.2011 года, 19.03.2012 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 15 дней лишения свободы. 26.09.2012 года по постановлению Енисейского районного суда срок сокращен, к отбытию 2 года 10 месяцев 15 дней. Освобожден 20.02.2015 года по отбытии срока,

осужденного 01 марта 2017 года Лесосибирским городским судом по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сиротюк М.К. и Тихонов А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба (2 преступления).

     Кроме того, Сиротюк М.К. совершил кражу с причинением значительного ущерба.

    Преступления совершены в г. Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сиротюк М.К. и Тихонов А.В., вступив друг с другом в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, хранившегося в помещениях строящегося дома по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, прошли в помещение гаража, являющегося частью дома по <адрес> края, где воспользовавшись тем, что их действия ни кем не замечены, тайно похитили имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №2, а именно: перфоратор «Макита» в чемодане, стоимостью 7000 рублей, комплект из 24 сверел для бурения бетона, стоимостью 1500 рублей, переходник для сверел по дереву с патроном, стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Stomer SAD-18Nx2-D» в чемодане с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 2665 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 11665 рублей 98 копеек, а также имущество,    принадлежащее на праве собственности Потерпевший №3, а именно: циркулярную пилу «Интерскол ДП-190/1600М» стоимостью 2078 рублей.      С похищенным имуществом Сиротюк М.К. и Тихонов А.В. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11665 рублей 98 копеек, Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2078 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в размере 9000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сиротюк М.К. и Тихонов А.В., вступив друг с другом в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, хранившегося в помещениях строящегося дома по адресу: <адрес>, период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, прошли в гараж, расположенный в строящемся доме по <адрес> края, где воспользовавшись тем, что их действия ни кем не замечены, тайно похитили имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №2, а именно: один газовый баллон «пропан» емкостью 27 литров, заполненный пропаном, стоимостью 1700 рублей, машинку для пайки пластиковых труб «Candan CM-04» в чемодане,    стоимостью 3550 рублей 96 копеек, машинку для пайки пластиковых труб «Candan CM-06» в чемодане, стоимостью 1535 рублей 76 копеек, газовую пушку «Зубр» со шлангом и редуктором, стоимостью 6400 рублей, а всего на общую сумму 13186 рублей 72 копейки, а также имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №3, а именно: один газовый баллон «пропан» объемом 50 литров, заполненный пропаном, стоимостью 2400 рублей, один газовый баллон «пропан» объемом 50 литров, не заполненный пропаном, стоимостью 800 рублей, три радиатора чугунных двухканальных, состоящих из 7 секций, модели «STI Нова 500», стоимостью за один радиатор 5227 рублей 25 копеек, на сумму 15681 рубль 75 копеек, один радиатор чугунный двухканальный, состоящий из 10 секций, модели «STI Нова 300», стоимостью 7107 рублей, ударную дрель «Интерскол», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 28488 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом Сиротюк М.К. и Тихонов А.В. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13186 рублей 72 копейки,    Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 28488 рублей 75 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в размере 6400 руб.; потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск в размере 2500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут Сиротюк М.К., находясь в состоянии опьянения, прошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он проживает    с родителями, где воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, тайно похитил из шкафа в прихожей пуховик «Foxgueen» стоимостью 5297 рублей 75 копеек, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Сиротюк М.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5297 рублей 75 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное имущество возвращено потерпевшей    Потерпевший №1

         В судебном заседании подсудимый    Сиротюк М.К. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из гаража в доме по <адрес>, где они с Тихоновым подрабатывали, похитили инструменты; кроме того ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, где он проживет совместно с родными похитил пуховик сестры. С объемом и стоимостью похищенного согласен.

подсудимый    Тихонов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из гаража в доме по <адрес>, где они с Сиротюком подрабатывали, похитили инструменты. С объемом и стоимостью похищенного согласен.

         Виновность подсудимых Сиротюка М.К., Тихонова А.В. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: <адрес> у него имеется строящийся дом, в котором в 2016 году на отделке работал Тихонов со своей    бригадой: ФИО13 ФИО12 Сиротюком, а также сварщики: ФИО17 и Потерпевший №2. У Тихонова были ключи от дома и доступ во все комнаты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и сообщил о пропаже шуроповерта и перфоратора Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дом, он обнаружил, что из дома пропала его циркулярная пила «Интерскол ДП-190/1600М». В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 2078 рублей, который для него малозначительным не является, так как на иждивении у него находится жена и двое детей №

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ноябре 2016 года он занимался установкой отопления в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>. Для работы он завез и оставил в доме свой инструмент. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из дома пропал его шуруповерт «Stomer SAD-18Nx2-D» в чемодане с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, перфоратор «Макита» в чемодане, комплект из 24 сверел для бурения бетона, переходник для сверел по дереву с патроном, о чем он сообщил хозяину дома. ДД.ММ.ГГГГ от хозяина дома он узнал, что его инструмент из дома был похищен. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 11665 рублей 98 копеек, который является для него значительным, так как на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок №

Свидетель ФИО11 показал, что в ноябре 2016 года он с Потерпевший №2 производили работы по установке отопления, в строящемся доме, расположенном по адресу <адрес>. В дом они привезли необходимое оборудование, которое складировали в гараже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он и Потерпевший №2 приехали в дом на работу. Весь инструмент находился в гараже в наличии. В доме находилась бригада шлифовальщиков, которая ушла около 19 часов. Они закончили работу около 21 часов, сложили инструмент в гараже, которым пользовались, замкнули ворота гаража, закрыли входные двери в дом и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в гараже обнаружили отсутствие шуруповерта «Stomer» и перфоратора «Макита». Данным инструментом в те дни они не пользовались. О пропаже сразу сообщили хозяину (№

Свидетель ФИО12 показал, что работал на отделке дома, расположенного по <адрес> края совместно с ФИО13, Сиротюком и Тихоновым. С середины ноября     2016 года в доме также стали работать сварщики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехали Сиротюк и Тихонов, которые были в алкогольном опьянении, привезли с собой спиртное. Он выпил с парнями, и ушел домой. В последующие дни он не работал, так как в доме никого не было, а у него не было ключей от дома (№

Свидетель ФИО13 показал, что в ноябре месяце 2016 года он работал на внутренней отделке дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с ФИО12, Тихоновым и Сиротюком. Ключ от дома был у Тихонова. В ноябре 2016 года в доме также стала работать бригада сварщиков. В середине ноября 2016 года, в вечернее время они с ФИО12 находились на работе. В это время приехал Сиротюк и Тихонов, которые были в алкогольном опьянении. Сиротюк и Тихонов остались в доме, а он с ФИО12 вышли на улицу, потом ФИО12 ушел домой. Через некоторое время из дома вышли Сиротюк и Тихонов, в руках у которых были два чемодана и пила. Вместе они пошли на 20 магазин, где взяли такси и поехали в п. Н-Енисейск. В п. Н-Енисейск Сиротюк с двумя чемоданами вышел из автомашины и ушел, вернулся уже с пустыми руками. Дисковой пилой Тихонов рассчитался    с водителем такси. Затем все вместе вернулись в 9 мкрн., он ушел домой (№

       Свидетель ФИО14 показал, что в середине ноября 2016 года в вечернее время он на автомашине находился    на остановке «Двадцатый». К нему в машину сели трое парней. Он видел, что у одного из парней в руках была циркулярная пила. Он отвез их в п. Н-Енисейск, где один из парней, с двумя чемоданами с инструментами вышел из автомашины и ушел, через несколько минут вернувшись с пустыми руками. Затем отвез их в 9 микрорайон г. Лесосибирска. За поездку с ним рассчитались циркулярной пилой «Интерскол» №

       Свидетель ФИО15 показал, что в середине ноября 2016 года к нему приехал

Сиротюк, у которого он приобрел чемодан с шуроповертом и углошлифовальную машинку №

С оглашенными показаниями подсудимые Сиротюк М.К. и Тихонов А.В. согласны.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> №

        - протоколом выемки циркулярной пилы «Интерскол ДП-190/1600М» у гр. ФИО14 №

       - протоколом обыска в жилище гр. ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят шуруповерт «Stomer SAD-18Nx2-D» в чемодане с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством (№

- протоколом осмотра циркулярной пилы «Интерскол ДП-190/1600М», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

    - протоколом осмотра шуруповерта «Stomer SAD-18Nx2-D» в чемодане с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость следующих объектов оценки по состоянию на ноябрь 2016 года составляет: перфоратора «Макита» в чемодане -2500 рублей, комплекта из 24 сверел для бурения бетона- 500 рублей, переходника для сверел по дереву с патроном- 40 рублей №

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость представленной на экспертизу     циркулярной пилы «Интерскол ДП-190/1600М», с учетом износа по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 2078 рублей №

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость представленного на экспертизу     шуруповерта «Stomer SAD-18Nx2-D» в чемодане с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством с учетом износа по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 2665 рублей 98 копеек №

По факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, совершенного ДД.ММ.ГГГГ

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: <адрес> у него имеется строящийся дом, в котором в 2016 году на отделке работал Тихонов со своей    бригадой: ФИО13 ФИО12, Сиротюком, а также сварщики: ФИО17 и Потерпевший №2. У Тихонова были ключи от дома и доступ во все комнаты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и сообщил о пропаже инструментов. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дом, он обнаружил, что из дома пропала принадлежащий ему один газовый баллон    «пропан» объемом 50 литров, заполненный пропаном, один газовый баллон «пропан» объемом 50 литров, не заполненный пропаном, 4 радиатора в упаковочных коробках, ударная дрель «Интерскол». В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 28488 рублей 75 копеек, который является для него значительным, так как на иждивении у него находится жена и двое детей (№

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ноябре 2016 года он занимался установкой отопления в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>. Для работы он завез и оставил в доме свой инструмент. ДД.ММ.ГГГГ от хозяина дома он узнал, что его инструмент из дома был похищен, а именно: две машинки для пайки пластиковых труб, газовый баллон объемом 27 литров, газовая пушка «Зубр». В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 13186 рублей 72 копейки, который является для него значительным, так как на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок №

Свидетель ФИО16 показал, что в середине ноября 2016 года он распивал спиртное с Сиротюком и Тихоновым. Когда спиртное закончилось, то Тихонов и Сиротюк сказали ему о том, что они работают на строящемся доме, расположенном по <адрес> и что на данном доме имеется инструмент, принадлежащий Тихонову, который можно продать и приобрести еще спиртного. Приехав по указанному адресу, Сиротюк и Тихонов зашли на участок данного дома и вынесли тепловую пушку, два чемодана с устройствами для пайки пропиленовых труб и газовый баллон на 27 литров. Все вышеуказанное имущество Сиротюк и Тихонов сложили в автомашину такси. Они проехали на заправочную станцию, расположенную на берегу <адрес>, в районе 9 микрорайона г. Лесосибирска, где Сиротюк и Тихонов продали газовый баллон на 27 литров. Потом они вернулись на этом же такси к « Двадцатому» магазину, рассчитавшись с водителем     каким-то инструментом. У Сиротюка и Тихонова с собой были два чемодана и газовая пушка. Затем Сиротюк позвонил своему отцу, который снова отвез их к дому по <адрес>, откуда они взяли коробки с радиаторами и два газовых баллона, которые сложили в автомашину отца Сиротюка. Потом они вновь проехали на заправочную станцию, расположенную в районе <адрес>, напротив 9 микрорайона г. Лесосибирска, где Сиротюк и Тихонов продали два газовых баллона. Потом они проехали к дому № по <адрес>, где переложили все имущество в салон его автомашины ВАЗ 2109, а именно: тепловую пушку, два чемодана с устройствами для пайки пропиленовых труб и четыре коробки с радиаторами. Затем к ним подъехала автомашина марки «Хонда», из которой вышел знакомый Тихонова и купил у Тихонова 4 коробки с радиаторами и тепловую пушку. У него в автомашине остались два чемодана с устройствами для пайки пропиленовых труб. Потом данные чемоданы из автомашины у него забрал Сиротюк №

Свидетель Сиротюк К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он отвез своего сына Сиротюка, Тихонова и неизвестного ему парня к магазину «Двадцаточка». Через час или полтора Сиротюк позвонил и попросил подъехать к этому магазину. Когда он подъехал, из магазина вышел Сиротюк, Тихонов и их знакомый третий парень. Они с собой несли два кейса с ручками, тепловую пушку. Это имущество они погрузили в автомобиль и попросили проехать к строящемуся коттеджу, расположенному по <адрес>. Он проехал к коттеджу и остановился. Парни втроем зашли на территорию коттеджа, и через некоторое время принесли к автомобилю два больших газовых пропановых баллона и четыре новых регистра отопления в упаковке. Парни ему объяснили, что в этом доме работает Тихонов Андрей, и все это имущество он приобретал за свои деньги. Имущество загрузили в автомобиль и попросили проехать за автомобильную газовую заправочную станцию расположенную в районе 9 микрорайона <адрес>, у дороги ведущей на реку Енисей. На заправочной станции, из автомобиля вышли Тихонов и Сиротюк Максим, забрали два баллона и продали оператору станции. Затем они попросили отвезти их во двор дома по <адрес>, что он и сделал. Там они разгрузили его автомобиль, вытащили регистры отопления, два кейса, тепловую пушку. Сложили все это в автомобиль ВАЗ-2109, и он уехал №

Свидетель ФИО17 показал, что работает оператором на АГЗС, расположенной на берегу <адрес>, напротив 9 микрорайона <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного парня он купил сначала газовый баллон емкостью 27 литров за 500 рублей, через некоторое время, два баллона емкостью по 50 литров каждый, за 1000 рублей №

Свидетель ФИО18 показал, что в середине ноября 2016 года в дневное время он подъехал к дому Сиротюка по адресу: <адрес>, где возле дома стояли Сиротюк и Тихонов и еще один парень. Тихонов предложил ему приобрести радиаторы отопления в количестве 4 штук, по 1000 рублей за каждый радиатор и газовую пушку за 1000 рублей. Он согласился и приобрел данное имущество за 5000 рублей №

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО18 и сказал, что он купил у Сиротюка Максима радиаторы отопления, которые оказались краденными и попросил отвезти их в полицию. Он забрал у ФИО18 4 радиатора в упаковочных коробках    и отвез их в полицию №

С оглашенными показаниями подсудимые Сиротюк М.К. и Тихонов А.В. согласны.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> №

    - протоколом выемки трех радиаторов чугунных двухканальных, состоящих из 7 секций, модели «STI Нова 500», одного радиатора чугунного двухканального, состоящего из 10 секций, модели «STI Нова 300» у гр. ФИО19 (№

    - протоколом выемки одного газового баллона «пропан» емкостью 27 литров, двух газовых баллонов «пропан» емкостью по 50 литров каждый у гр. ФИО17 №

    - протоколом выемки машинки для пайки пластиковых труб «Candan CM-04» в чемодане, машинки для пайки пластиковых труб «Candan CM-06» в чемодане у Сиротюка М.К. №

- протоколом осмотра машинки для пайки пластиковых труб «Candan CM-04» в чемодане, машинки для пайки пластиковых труб «Candan CM-06» в чемодане, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- протоколом осмотра трех радиаторов чугунных двухканальных, состоящих из 7 секций, модели «STI Нова 500», одного радиатора чугунного двухканального, состоящего из 10 секций, модели «STI Нова 300», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- протоколом осмотра одного газового баллона «пропан» емкостью 27 литров, двух газовых баллонов «пропан» емкостью по 50 литров каждый,    которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вероятная рыночная стоимость по состоянию на ноябрь 2016 года газовой пушки «Зубр» со шлангом и редуктором в комплекте может составлять 6400 рублей №

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость по состоянию на ноябрь 2016 года ударной дрели «Интерскол» может составлять 1300 рублей №

заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость представленных на экспертизу     машинки для пайки пластиковых труб «Candan CM-04» в чемодане, с учетом износа по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 3550 рублей 96 копеек, машинки для пайки пластиковых труб «Candan CM-06» в чемодане, с учетом износа по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 1535 рублей 76 копеек №

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой рыночная стоимость представленных на экспертизу         одного радиатора чугунного двухканального, состоящего из 7 секций, модели «STI Нова 500», в новом состоянии состаляет-5227 рублей 25 копеек, следовательно, стоимость трех радиаторов составляет- 15681 рубль 75 копеек, одного радиатора чугунного двухканального, состоящего из 10 секций, модели «STI Нова 300», в новом состоянии, составляет 7107 рублей, одного газового баллона «пропан» емкостью 27 литров, заполненного газом составляет 1700 рублей, одного газового баллона «пропан» емкостью 50 литров, не заполненного газом, составляет 800 рублей, одного газового баллона «пропан» емкостью 50 литров, заполненного газом, составляет 2400 рублей (№

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для своей несовершеннолетней дочери пуховик. ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла со школы и повещала пуховик в шкаф, в прихожей. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что в квартиру вернулся ее сын –Сиротюк М.К., который, пробыв в квартире несколько минут, ушел. Примерно в 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что Сиротюк М. вернулся домой и, выйдя в коридор квартиры, обнаружила, что из шкафа пропал пуховик ее дочери, ущерб является для нее значительным. В дальнейшем Сиротюк М. сознался ей в хищении пуховика ;

Несовершеннолетний свидетель ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ мама приобрела ей пуховик красного цвета, который она стала носить. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой со школы и пуховик повещала в шкаф, в прихожей. Больше в этот день она на улицу не ходила. Примерно в 23 часа 30 минут она слышала, что в квартиру зашел ее брат – Сиротюк М., который побыл немного дома и ушел. Утром, ДД.ММ.ГГГГ от мамы она узнала, что Сиротюк М. похитил из шкафа ее пуховик.

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей.

Свидетель ФИО21 показал, что В октябре месяце 2016 года ФИО30 купила своей дочери ФИО20 пуховик красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой примерно в 20 часов 30 минут. Когда он вешал свою верхнюю одежду в шкаф в прихожей, то видел в шкафу данный пуховик красного цвета. Он поужинал и лег спать. Проснувшись утром, от ФИО30 он узнал, что пропал пуховик ее дочери. Позднее Сиротюк Максим сознался в хищении пуховика №

Свидетель ФИО22 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: <адрес> на автомобиле такси забирал молодого человека, у которого в руках был пуховик красного цвета. По пути по телефону парень пытался продать данный пуховик. Затем он довез его до магазина «Пешка» г. Лесосибирска, где молодой человек пересел в другую автомашину такси, при этом оставил на заднем сидении его автомобиля    пуховик красного цвета, который утром ДД.ММ.ГГГГ он выдал сотрудникам полиции №

Свидетель ФИО23 показал, что согласно журналу вызов такси «Бонус», имеющегося в компьютере, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут поступил вызов по адресу: <адрес> №

Свидетель ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в ночное время позвонил Сиротюк и предложил купить женский пуховик за 1000 рублей №

С оглашенными показаниями подсудимый Сиротюк М.К. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>№

    - протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета № 3.21 Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> края. В ходе осмотра у гр. ФИО22 изъят пуховик женский красного цвета №

- протоколом осмотра пуховика «Foxgueen», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость представленного на экспертизу пуховика «Foxgueen», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5297 рублей 75 копеек (№

         Со стороны защиты доказательства не представлены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

      Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Сиротюка М.К. и Тихонова А.В.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Сиротюка М.К. подлежат квалификации по пунктам А, В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления: по фактам хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по факту хищения имущества Потерпевший №1

Действия Тихонова А.В. подлежат квалификации по пунктам А, В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления: по фактам хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

          Вменение квалифицирующего признака    краж -     группой лиц по предварительному сговору суд находит обоснованным, поскольку, как установлено в суде, сговор соучастников о совершении краж имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом данные договоренности подсудимыми были реализованы.

         Обоснован и квалифицирующий признак краж – с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшими исходя из своего материального положения, размер причиненного им ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

          Оценивая заключения судебных психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение Сиротюка М.К. и Тихонова А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемых им деяний, суд признает Сиротюка М.К. в отношении совершенных преступлений, предусмотренных пунктом пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ Тихонова А.В. в отношении совершенных преступлений, предусмотренных пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, вменяемыми и в силу статьей 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность и роль каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Как обстоятельства, смягчающие наказание Сиротюка М.К. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний и розыску похищенного по всем преступлениям, явку с повинной и возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п.В ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя по всем преступлениям, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Сиротюка М.К. накануне совершения преступлений и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, при этом одним из мотивов преступлений была необходимость приобретения алкогольных напитков.

Суд не признает в действиях Сиротюка М.К. такого отягчающего обстоятельства как особо активная роль в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такая роль должна определяться судом с учетом роли в преступлении других соучастников. Между тем Сиротюк М.К. Тихонов А.В. при хищении имущества действовали совместно. При этом факт реализации Сиротюком М.К. в последствие данного имущества не может свидетельствовать об его особо активной роли в совершении данного преступления.

          Характеризуется Сиротюк М.К. согласно характеристике УУП ОМВД России по г. Лесосибирску удовлетворительно №

        Как обстоятельства, смягчающие наказание Тихонову А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, явки с повинной по обоим преступлениям, состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя по всем преступлениям, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Тихонова А.В. накануне совершения преступлений и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, при этом одним из мотивов преступлений была необходимость приобретения алкогольных напитков.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову А.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Тихонов А.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 05 июня 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым он осуждался к лишению свободы.

         При этом судимость по приговору Лесосибирского городского суда от 22 февраля 2011 года при признании рецидива учету не подлежит, поскольку преступление по данному приговору совершено Тихоновым А.В. в возрасте до 18 лет.

Суд не признает в действиях Тихонова А.В. такого отягчающего обстоятельства как особо активная роль в совершении преступления по факту хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такая роль должна определяться судом с учетом роли в преступлении других соучастников. Между тем Сиротюк М.К. Тихонов А.В. при хищении имущества действовали совместно. При этом факт реализации Тихоновым А.В. в последствие данного имущества не может свидетельствовать об его особо активной роли в совершении данного преступления, поскольку такое имущество реализовывалось в присутствии Сиротюка М.К., который и договорился о его реализации.

       Характеризуется Тихонов А.В. согласно характеристике УУП ОМВД России по г. Лесосибирску удовлетворительно (№

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденных, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимых считает необходимым назначить Сиротюку М.К. и Тихонову А.В. наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность Сиротюка М.К. и Тихонова А.В., наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

       Учитывая, что два преступления по пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ совершены Сиротюком М.К. 14 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его вынесения, то согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 22.12.2015г., суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 17 ноября 2016 года, поскольку Сиротюк М.К. совершил преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда от 17 ноября 2016 года и 17 декабря 2015 года и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2015 года в отношении Сиротюка М.К. отменено постановлением Лесосибирскогог городского суда Красноярского края 28 марта 2017 года.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Тихоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от 01 марта 2017 года (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 01 марта 2017 года.

Гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 9000 рублей и 6400 рублей, Потерпевший №3 на сумму 2500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

В судебном заседании подсудимые Сиротюк М.К. и Тихонов А.В. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства : пуховик «Foxgueen» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней; шуруповерт « Stomer» в чемодане с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, один газовый баллон «пропан» емкостью 27 литров, заполненный пропаном, машинка для пайки пластиковых труб «Canadan СМ-04» в чемодане, машинка для пайки пластиковых труб «Canadan СМ-06» в чемодане, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжение последнего; циркулярная пила « Интерскол ДП – 190/1600М»,один газовый баллон « пропан» объемом 50 литров, заполненный пропаном, три радиатора чугунных двухканальных, состоящих из 7 секций, модели «STI Нова 500», один радиатор чугунный двухканальный, состоящий из 10 секций, модели «STI Нова 300», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить в распоряжение последнего.

Учитывая, что ранее Сиротюк М.К. и Тихонов А.В. заявляли о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке, <данные изъяты>, то заявления прокурора о взыскании с Сиротюка процессуальных издержек в сумме 14112 рублей № с Тихонова А.В. - в сумме 8820 рублей № удовлетворению не подлежат, а данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Сиротюка М.К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «А, В» части 2 статьи 158, одного преступления, предусмотренного пунктом «В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по пункту «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 01 ( один ) год 06 (шесть ) месяцев за каждое преступление,

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ на срок 01 ( один) год.

В силу положений части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 17 ноября 2016 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, за преступление, предусмотренное пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ от 06 декабря 2016 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда от 17 декабря 2015 года и 17 ноября 2016 года, и назначить Сиротюку М.К. наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Сиротюку М.К. наказание по совокупности двух преступлений (по пунктам А, В части 2 статьи 158 УК РФ от 14 и 16 ноября 2016 года), в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного на основании статьи 70 УК РФ (02 года) с наказанием, назначенным по совокупности преступлений от 14 и 16 ноября 2016 года ( 02 года), окончательно к отбытию назначить Сиротюку М.К. наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) 08 ( восемь ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

        Срок наказания исчислять с 21 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2017 года по 20 апреля 2017 года включительно.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Тихонова А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 08 ( восемь ) месяцев за каждое.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору суда от 01 марта 2017 года окончательно назначить Тихонову А.В., наказание в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору с 30 ноября 2016 года по 21 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Сиротюка М.К., Тихонова А.В. в пользу Потерпевший №2 15400 ( пятнадцать тысяч четыреста) рублей, в пользу Потерпевший №3 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей.

                     Заявления прокурора о взыскании с Сиротюка М.К. и Тихонова А.В. процессуальных издержек оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пуховик «Foxgueen» находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней; шуруповерт « Stomer» в чемодане с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, один газовый баллон «пропан» емкостью 27 литров, заполненный пропаном, машинка для пайки пластиковых труб «Canadan СМ-04» в чемодане, машинка для пайки пластиковых труб «Canadan СМ-06» в чемодане, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжение последнего; циркулярная пила « Интерскол ДП – 190/1600М»,один газовый баллон « пропан» объемом 50 литров, заполненный пропаном, три радиатора чугунных двухканальных, состоящих из 7 секций, модели «STI Нова 500», один радиатор чугунный двухканальный, состоящий из 10 секций, модели «STI Нова 300», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                    Судья                                                                М.Н. Спирина