Решение по делу № 2-867/2021 ~ М-813/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-867/2021

УИД № 27RS0014-01-2021-001102-15

                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                            06 сентября 2021 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика Калашниковой С.А.

При секретаре Чичкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Калашниковой Светлане Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору

                              У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Траст» (далее также – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Калашниковой С.А. (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредитному договору указав, что 10.02.2017 года между ПАО «<данные изъяты>» (далее также – Банк) и Калашниковой С.А. заключен кредитный договор № на основании которого Калашниковой С.А. в кредит предоставлены денежные средства в размере 279 000 рублей на срок до 10.02.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Банком обязательства по предоставлению в кредит денежных средств исполнены, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 13.04.2020 года между Банком и ООО «УК Траст» заключен договор цессии № SGR-CS-RRD-HO/20/01 на основании которого к ООО «УК Траст» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 199 375 рублей 01 копейка, по процентам в размере 24 269 рублей 32 копейки. Задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного представитель истца М просил взыскать с Калашниковой С.А. долг по кредиту в указанном размере и судебные расходы в размере 5 436 рублей 44 копейки.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь частями 1,3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калашникова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что последний платеж внесла 06.09.2017 года в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, о переуступке права требования она была не уведомлена, платежи не вносила в связи с отсутствием работы, в реструктуризации долга Банком ей было отказано.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 года между ПАО «<данные изъяты> и Калашниковой С.А. заключен кредитный договор                                   № на основании которого Калашниковой С.А. в кредит предоставлены денежные средства в сумме 279 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21 % годовых.

По условиям договора возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом Калашникова С.А. должна была производить ежемесячно 10-ого числа каждого месяца в размере 7 542 рубля 08 копеек.

    Банком обязательства по предоставлению в кредит денежных средств исполнены.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Калашникова С.В. исполняла недобросовестно, последний платеж в счет возврата кредита ответчиком произведен 10.01.2019 года, в связи с чем у Калашниковой С.В. образовалась задолженность в размере 223 644 рубля 33 копейки, состоящая из основного долга в размере 199 375 рублей 01 копейка и процентов за пользование кредитом в размере 24 269 рублей 32 копейки.

13.04.2020 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «УК ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № SGR-CS-RRD-HO/20/01, в соответствии с которым с 20.04.2020 года право требования с Калашниковой С.В. задолженности по кредитному договору № от 10.02.2017 года в размере 223 644 рубля 33 копейки перешло к ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

03.06.2020 года в адрес ответчика ООО «УК Траст» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и о необходимости погасить имеющуюся по договору задолженность, чего ответчиком не сделано.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенный между ПАО «<данные изъяты> и ООО «УК Траст» договор цессии совершен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, кредитным договором предусмотрено право ПАО «РОСБАНК» уступить свое право требования по договору третьему лицу (п.13 договора).

В п.1.1 договора цессии установлено, что цедент передает, цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Пунктом 2.2 договора цессии предусмотрено, что требования по кредитным договорам считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию в полном объеме 20 апреля 2020 года при условии надлежащего исполнения цессионарием своих обязательств по оплате цены требований, указанных в п.1.3 договора в полном объеме.

Пунктом 1.3 договора цессии установлена цена за уступаемые по договору требования в размере 78 706 525 рублей 89 копеек, которую в соответствии с п 2.1 договора должна быть оплачена цессионарием полностью не позднее 17 апреля 2020 года.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 3169                                              от 16.04.2020 и № 3330 и № 3348 от 17.04.2020

В выписке из приложения № 1 к Договору уступки прав требования, подписанной сторонами указано, что к ООО «УК Траст» перешло право требования задолженности с Калашниковой С.В. по кредитному договору № от 10.02.2017 года в размере 223 644 рубля 33 копейки, из которых основной долг в размере 199 375 рублей 01 копейка и проценты за пользование кредитом в размере 24 269 рублей 32 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в свою пользу являются обоснованными.

Согласно ст.819 ГК РФ (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    На основании п.п.1 и 3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 5 этого же Закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключенный между ответчиком и Банком кредитный договор соответствуют вышеприведенным требованиям гражданского законодательства, факт предоставления ответчику в кредит денежных средств подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование заемными денежными средствами, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, правопреемник Банка вправе потребовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности было направлено Банком мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № № 11.04.2018 года, судебный приказ вынесен 20.04.2018 года, отменен 13.06.2019 года, иск направлен истцом в суд 13.07.2021 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по требованиям до 13.07.2018 года истцом пропущен.

Между тем, как следует из договора цессии, истцу передано право требования с ответчика задолженности по кредиту, имеющейся по состоянию на 20.04.2020 года, из представленного истцом расчета следует, что к взысканию заявлены проценты, начисленные за период с 10.01.2019 года по 10.08.2019 года, а также остаток основного долга по состоянию на 10.02.2019 года, то есть указанная задолженность находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 436 рублей 44 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Калашниковой Светланы Анатольевны в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору                        от 10.02.2017 года № в размере 223 644 рубля 33 копейки, судебные расходы в размере 5 436 рублей 44 копейки, а всего 229 080 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2021 года.

Судья            подпись                К.П. Бугаёв

Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв