Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2015 ~ М-3815/2015 от 28.09.2015

дело № 2-4369/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовская В.Г. к Зарков В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куликовская В.Г. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Зарков В.С. (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и судебные расходы – за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., по следующим основаниям: согласно расписке Зарков В.С. занял у неё денежные средства в размере <данные изъяты> и принял на себя обязательства о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако, в установленный срок денежные средства не вернул.

    В суде истец Куликовская В.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основания, суду объяснила: действительно при указанных в иске обстоятельствах передала Зарков В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были; ответчик скрывается и взятые на себя обязательства не исполняет.

Ответчик Зарков В.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (вручена судебная повестка под роспись), причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца Куликовская В.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Куликовская В.Г. передала Зарков В.С. в качестве займа <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; факт получения денег ответчиком Зарков В.С. не оспаривается; при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнила условия договора с ответчиком, а именно: предоставил ему <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ; на настоящее время заемщик Зарков В.С. принятые на себя обязательства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, тем самым нарушил свои обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются законные основания для взыскания с него: <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; истцом при обращении в суд были уплачены государственная пошлина в размере 4385,63 руб. и 3500 руб. - за оставление искового заявления, таким образом, судебные расходы в размере 7885,63 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зарков В.С. в пользу Куликовская В.Г. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий