Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5641/2016 ~ М-4485/2016 от 11.08.2016

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» к Антонову Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» обратился в суд с иском к Антонову Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд:

-взыскать с ответчика Антонова Я.О. в пользу ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика Антонова Я.О. в пользу ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство: автомашину марки:<данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» и Антоновым Я.О был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику Антонову Я.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что изначально, сторонами при заключении кредитного договора было предусмотрено, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения Антоновым Я.О. своих обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невозвращённого кредита и / или уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно Приложению № к Условиям представления кредита под залог транспортного средства, данный кредит являлся целевым и был предоставлен Антонову Я.О. для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на условиях Заявления –Анкеты и Условий предоставления кредита был заключен также и договор залога приобретаемого имущества №, по которому ответчиком приобретаемое им транспортное средство – автомашина марки: <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер № <адрес>, передавалось в собственность банка до полного погашения кредита и процентов по нему.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако, ответчик Антонов Я.О как заемщик, не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.

Истец считает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушают права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, и в связи с тем, что на деньги по кредиту ответчиком была приобретена автомашина, которая является предметом залога, то в силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ, взыскание денежных средств должно быть обращено на имущество, залоговой стоимостью <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Коммерческий банк «АйманиБанк», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Антонов Я.О в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антонова Я.О. надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

4. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

5. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

6. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» и Антоновым Я.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Антонову Я.О. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ год №

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее 28 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. №

В соответствии с п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства кредитного договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения Антоновым Я.О. своих обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невозвращённого кредита и / или уплаченных процентов за каждый день просрочки №

Согласно Приложению № к Условиям представления кредита под залог транспортного средства, данный кредит являлся целевым и был предоставлен Антонову Я.О. для приобретения транспортного средства.

Банк, свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КС – Авто» и ответчиком Антоновым Я.О был заключен договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер (<данные изъяты>, ПТС <адрес>, с использованием кредитных средств, предоставленных Банком. ПТС на данное транспортное средство ответчиком Антоновым Я.О. было представлено в Банк №

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на условиях Заявления – Анкеты и Условий предоставления кредита был заключен также и договор залога приобретаемого имущества №, по которому ответчиком приобретаемое им транспортное средство – автомашина марки: DODGE <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>, передавалось в собственность банка до полного погашения кредита и процентов по нему №

Однако, ответчик Антонов Я.О. как заемщик, не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Антонова Я.О. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп.

Данная задолженность, ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской со счетов, подтверждающих расчет задолженности по кредитному договору №

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушают права истца на своевременное и полное получение денежных средств, ответчиком Антоновым Я.О доказательств обратного представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» к Антонову Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке основаны на законе, доказаны в суд, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Как усматривается из Заявления – Анкеты и Условий предоставления кредита, обеспечение исполнения обязательств заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком Антоновым Я.О. обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, а указанная выше автомашина изначально являлась предметом залога, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с данным иском согласно платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. №

Поскольку исковые требования ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» к Антонову Я.О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворены в полностью, суд приходит к выводу, что сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» к Антонову Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Антонова Я. О. в пользу ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года имущество – транспортное средство: автомашину марки: <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер (№, ПТС <адрес> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Антонов Я. О. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12. 2016 года

Судья:

Гражданское дело № (резолютивная часть)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» к Антонову Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» к Антонову Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Антонова Я. О. в пользу ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года имущество – транспортное средство: автомашину марки: DODGE <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, идентификационный номер (<данные изъяты>, ПТС <адрес> установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Антонов Я. О. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: