Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3092/2021 от 13.01.2021

копия

24RS0017-01-2020-000993-48

дело № 2-3092/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Каменских Татьяне Георгиевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с указанным иском к Каменских Т.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 13.03.2008г., заключённый между ОАО «УРСА Банк» и Каменских Т.Г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 35058 руб. 83 коп. – основной долг, 36695 руб. 08 коп. – проценты за пользование займом на сумму основного долга из расчета 25% за период с 14.03.2008г. по 07.02.2020г.. а также по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017г. по 07.02.2020г. в размере 6295 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 08.02.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, 5 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2008г. между ОАО «УРСА Банк» и Каменских Т.Г. заключен кредитный договор У на предоставление кредитной карты с лимитом 39 000 руб. сроком до востребования, но не позднее 04.06.2025г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка по кредиту составляет 25% годовых. На основании договоров об уступках прав требования, право требования по данному кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу. В связи с неисполнением требования о возврате кредита в настоящее время у заемщика имеется задолженность перед истцом в размере 78049 руб. 61 коп. из которой 35058 руб. 83 коп. – основной долг, 36695 руб. 08 коп. – проценты за пользование займом, 6295 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Каменских Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представителем ответчика Рябченко В.К. подан письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2008 года, между АО «УРСА Банк», с одной стороны, и Каменских Т.Г., с другой, заключен кредитный договор У по программе «Кредитная карта VISA» в соответствиями с условиями которых Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 39 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Офертно - акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме (л.д.17, 21-24). Процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и/или основного долга в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа (процентов и/или основного долга) за каждый день просрочки.

Срок действия кредитного договора указан до востребования, но не позднее 04.06.2025 года.

Факт заключения договора, подписания его условий, ознакомления с ними стороной ответчика не оспаривается.

Факт получения денежных средств в рамках данного договора подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-16), ответчиком также не оспаривается. Стороной ответчика не заявлялось, что стороной истца не учтены либо не верно учтены какие-либо платежи по кредиту, не представлено доказательств наличия неучтенных либо неправильно учтенных ответчиком платежей.

Как следует из Устава ПАО «Бинбанк» он является правопреемником АО «УРСА Банк» (л.д.113).

30.08.2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования № У (л.д.26-27), по которому права и обязанности кредитора по договору заключенного с должником Каменских Т.Г. переданы ООО «КФ МДМ».

10 декабря 2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен договор уступки права требования № У по кредитным договорам (л.д.28-29), в соответствии с которым, ООО «Коллекторское агентство 21 век» приобрело у ООО «КФ МДМ» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Каменских Т.Г..

11 января 2019 года между ООО «Коллекторское агентство 21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования У по кредитным договорам (л.д.30-32), в соответствии с которым, ООО «Корпорация 21 век» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Коллекторское агентство 21 век» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

15 января 2019 года между ООО ««Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования У по кредитным договорам (л.д.33-35), в соответствии с которым, Романов А.В. приобрело в полном объеме права требования от ООО «Корпорация 21 век» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом в случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, изучив договоры уступки прав требования суд приходит к выводу, что Романов А.В. является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по основному долгу составила 35058 руб. 83 коп., по процентам за период с 14.03.2008г. по 07.02.2020г. – 36695 руб. 08 коп..

Как видно из заявления (оферты) срок действия договора установлен до востребования, но не позднее 04.06.2025г..

Требование о погашении задолженности в срок 10 дней с момента получения уведомления направлено ответчику 04.04.2019г. по адресу: Х, получено ответчиком 10.04.2019г.. Следовательно, срок исковой давности для требования о взыскании задолженности по кредиту надлежит исчислять по истечении десятидневного срока с момента получения ответчиком требования, то есть с 21.04.2019г..

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд 13.02.2020г..

Таким образом, с учетом направления кредитором требования о погашении задолженности, исковые требования находятся в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу Романова А.В. с ответчика Каменских Т.Г. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 35058 руб. 83 коп. и процентов по кредиту за период с 14.03.2008г. по 07.02.2020г. в размере 36695 руб. 08 коп., поскольку после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом ответчик в данной части исковые требования не оспаривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, кредитный договор по соглашению сторон, не расторгнут, истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, ответ от ответчика не поступил, учитывая, что в данном случае расторжение кредитного договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке 25% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 08.02.2020 года по дату его полного погашения включительно, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Поскольку судом принято решение о расторжении кредитного договора, истец вправе требовать взыскания в его пользу предусмотренных договором процентов за пользование кредитом исходя из ставки 25% годовых за период с 08.02.2020г. по 04.06.2021г. (483 дня) исходя из следующего расчета: 35058 руб. 83 коп. / 365 дней х 25 / 100 х 483 дня = 11598 руб. 23 коп..

Таким образом всего в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту в размере 36695 руб. 08 коп. + 11598 руб. 23 коп. = 48293 руб. 31 коп..

Одновременно с этим не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов с 04.06.2021г. до фактического возврата суммы задолженности, поскольку по требованию истца кредитный договор расторгнут, следовательно в силу положений ст.453 ГК РФ обязательства по договору прекращены.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Учитывая, что сумма задолженности, не возвращена должником (ответчиком по делу) в полном объеме, до настоящего времени суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать в пользу истца с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 35058 руб. 83 коп. за период с 31.08.2017 г. по 04.06.2021 г. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
35 058,83	31.08.2017	17.09.2017	18	9%	365	155,60
35 058,83	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	342,90
35 058,83	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	388,29
35 058,83	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	416,86
35 058,83	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	302,56
35 058,83	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 218,65
35 058,83	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	655,55
35 058,83	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 354,81
35 058,83	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	302,56
35 058,83	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	292,48
35 058,83	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	329,46
35 058,83	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	305,92
35 058,83	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	96,05
35 058,83	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	239,47
35 058,83	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	442,55
35 058,83	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	295,03
35 058,83	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	150,87
35 058,83	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	643,22
35 058,83	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	326,58
35 058,83	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	151,28
35 058,83	26.04.2021	04.06.2021	40	5%	365	192,10
Итого:			1374	6,52%	8 602,79

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8602 руб. 79 коп..

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2021г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы просроченного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец оплатил расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается распиской от 07.02.2020 г. (л.д.111), согласно которой А6 получил от Романова А.В. 5000 руб. за составление искового заявления (Романов А.В. к Каменских Т.Г. о взыскании денежных средств), которые суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать нарушенное право в суде.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям – в сумме 2958 руб. 65 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича к Каменских Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 13.03.2008г. заключенный между ОАО «УРСА Банк» и Каменских Татьяной Георгиевной.

Взыскать с Каменских Татьяны Георгиевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № У по основному долгу в размере 35058 рублей 83 копейки, проценты за пользование займом в размере 48293 рубля 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8602 рубля 79 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать со Каменских Татьяны Георгиевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 июня 2021г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Романова Андрея Вячеславовича к Каменских Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Каменских Татьяны Георгиевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 2958 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3092/2021