Постановление по делу № 1-603/2020 от 23.09.2020

    Дело № 1-603/2020

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        гор. Выборг                                                               01 октября 2020 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Ковалевой Т.Б.,

    с участием:

    помощника Ленинград – Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И.,

        обвиняемого ФИО5, защитника – адвоката Караева М.М.,

        обвиняемого ФИО2 защитника- адвоката Митрохина В.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим АНО «Сердце на встречу», военнообязанного, не судимого,

ФИО2, родившегося Дата в поселке <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> улица <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего котроллером приема лома ООО «Комплексный приемный пункт», разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

        Так, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, находясь на расстоянии 100 метров от крайнего рельса дорожного пути перегона «Выборг-Верхне-Черкасово» (122-123 км ж. д.), расположенного в Выборгском районе Ленинградской области, пытались тайно похитить принадлежащий Региональному центру связи Октябрьской дирекции связи Центральной связи филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОAO «РЖД») кабель связи марки МКСАШП длиной 20 метров, массой 4 кг, 162232 рубля 57 копеек за тонну без учета НДС, всего на общую сумму 648 рублей 93 копейки без учета НДС. Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свои умышленные и действия до конца, так как их незаконные действия были пресечены оперативными работниками Санкт-Петербург-Финляндского линейного отдела внутренних дел Российской Федерации на транспорте, то есть по независящим от них причинам и обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими умышленными и преступными действиями могли причинить материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 648 рублей 93 копейки без учета НДС.

        Органами предварительного следствия, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

        Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с постановлением следователя Санкт-Петербургского ЛО МВД России на транспорте, согласованным с руководителем следственного органа- начальником следственного отдела Санкт-Петербургского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

        В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, защитники – адвокаты Караев М.М. и Митрохин В.Б., просили прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом просили учесть материальное положение обвиняемых.

        Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Прокурор Тимохович Н.М. поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 10 000 рублей.

        Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

        Согласно ходатайства (т.3 л.д.20) представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ими ущерб полностью возмещен и принесены извинения, которые потерпевшим приняты. В заявлении ФИО10 направленного в суд, представитель подтвердил ранее поданное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объёме, раскаялись в содеянном.

        С учётом данных о личности обвиняемых и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи, с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

        При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, которые трудоустроены, при этом оплачивают кредиты и коммунальные услуги, имеют на иждивении малолетних детей.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митрохина В.Б. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в связи с имущественной не состоятельностью ФИО2

        Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство следователя Санкт-Петербургского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

    На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 и ФИО2, каждому в отдельности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

    ИНН- 7830002600

    КПП- 784201001

    БИК- 044106001

    Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском.

    Код ОКТМО-41 615 101

    КБК-188 1 16 03116010000140

    УИН: 18854719020550001893

    В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

    Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

    Вещественные доказательства: две ручные лебедки, штыковую лопату, полиэтиленовый мешок с металлическим тросом, матерчатым тросом, буксировочным тросом с 2 металлическими карабинами, металлической струбциной, возвращенные ФИО2, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности по их хранению; металлическую совковую лопату, металлический ручной культиватор, ножовку по металлу, автомобиль "Форд Эскап" г.р.з. О 237 УН 47, ПТС на автомобиль, договор купли - продажи автомобиля, страховой полис на автомобиль, ключи от автомобиля, возвращенные ФИО1 по принадлежности, оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности по их хранению; фрагмент трубки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПб- Финляндского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле, либо возвратить при обращении заинтересованных лиц.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:               /подпись/                В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья __________________________       В.Н. Соляник