Решение по делу № 1-4-1/2019 от 20.12.2019

Дело №1-4-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года                                                                         п. Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сизовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева Д.В.,

подсудимого Виноградова А.А.,

защитника адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.12.2019,

потерпевшей ФИО4

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему делу не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Виноградов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        16 ноября 2019 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Виноградов А.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «FORD FОСUS» государственный регистрационный номер №, расположенного у дома № 10 по ул. Октябрьской пос. Сандово Тверской области, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кошелька гражданки ФИО4, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял кошелек, находящийся в салоне указанного автомобиля, открыл его и тайно похитил из него денежную купюру достоинством 5000 рублей и сувенирную медаль, не представляющую ценности для потерпевшей.

        С похищенным Виноградов А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для нее является значительным.

      В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Виноградовым А.А. она примирилась и причиненный вред ей полностью заглажен.

      Подсудимый Виноградов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Защитник подсудимого адвокат Федоров Н.А. также просил ходатайство удовлетворить.

       Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

       Выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Виноградова А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

       Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В судебном заседании установлено, что Виноградов А.А. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым и причиненный вред ей полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей о прекращении дела. Подсудимый, его защитник, а так же государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Виноградова А.А. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

         Совокупность всех условий для применения в отношении Виноградова А.А. положений ст. 76 УК РФ, по делу соблюдена.

         В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Виноградова А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

         Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст.132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

         По настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению следователя участвовал защитник – адвокат Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федоров Н.А. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Федорова Н.А. затрачено 4460 руб. Поскольку подсудимый является совершеннолетними, трудоспособным, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого.

          Вещественные доказательства по делу: сувенирную медаль, картонную папку от медали – вернуть потерпевшей ФИО4

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Виноградова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в отношении Виноградова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

               Вещественные доказательства: сувенирную медаль, картонную папку от медали – вернуть потерпевшей ФИО4

              Взыскать с Виноградова Александра Александровича судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме 4 460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Шишова Е.А.