Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2017 (12-4774/2016;) от 07.12.2016

Судья Распопов К.Г.                       Дело № 12-49/17

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2017 года             г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Курильчик С.В. на постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года Пузаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Курильчик С.В. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов указала, что она является потерпевшей по данному административному делу, однако не указана в решении суда, назначенное Пузакову А.В. наказание является слишком мягким. Кроме того, в решении допущена описка в указании отчества Пузакова А.В.

Судья вышестоящей инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 02.09.2016 г, в 16 час. 30 мин., на 3 км. + 300 м. а/д Михайловская - Южный Курганинского района Краснодарского края Пузаков А.В., управляя автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21100 г/н Е 163 КТ 123, и допустил с ним столкновение, в результате чего, Курильчик С.М., Курильчик С.В. был причинен легкий вред здоровью.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Пузакова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; заключением эксперта; протоколом осмотра; фотоматериалами; объяснениями потерпевшего; объяснениями Пузакова А.В.

Учитывая изложенное, судья первой инстанции принял упомянутое выше постановление.

При рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, им дана надлежащая оценка. Действия Пузакова А.В. правильно квалифицированы, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судьей первой инстанции при определении меры административного наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Назначенное наказание согласуется с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях и установленными по делу фактическими обстоятельствами, соответствует содеянному и наступившими последствиям.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции не допущено.

Допущенные в обжалуемом постановлении суда описки в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ исправлены определением от 11.11.2016 г.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции,

решил:

Постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Курильчик С.В. – без удовлетворения.

Судья      А.В. Леганов