Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-273/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Тарасову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Тарасову Н.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, указывая, что ответчик Тарасов Н.Ю. прекратил деятельность в качестве ИП. Ответчик не уплатил налог за 2008 г., 2009 г.

Должнику было направлено требование об уплате налога, пени по уплате налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ пени <данные изъяты> руб.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность не уплатил.

В исковом заявлении налоговый орган просит восстановить шестимесячный срок обращения в суд с данными требованиями, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине и взыскать задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МИ ФНС России № по <адрес> ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Тарасов Н.Ю. в суд не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не признает (л.д.20).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Налоговая инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц 2008, 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается требованиями об уплате налога (л.д. 5,6,7-8).

Как установлено судом, ответчик задолженность по налогу в срок, указанный в требованиях не уплатил (л.д. 5,6,7-8).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ до 01.01.2010, т.е. на момент спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Ответчику ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), требование об уплате задолженности по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), требование об уплате задолженности по налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Срок добровольного исполнения требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд пропущен.

Налоговый орган просит восстановить данный срок, поскольку пропуск связан с техническими причинами.

Причины пропуска срока обращения в суд, указанные истцом, не являются уважительными для его восстановления.

Кроме того, доказательств, подтверждающих направление и вручение ответчику налогового уведомления и требования об уплате задолженности по налогу в установленном порядке, суду не представлено.

Поскольку срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу пропущен, и основания для его восстановления не установлены, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области к Тарасову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2015.

Председательствующий А.В. Власов