Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2014 (2-292/2013;) ~ М-269/2013 от 04.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

с.Тасеево 22 января 2014 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клюкину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Клюкин А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Клюкину А.Н. в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Клюкин А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Клюкин А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Клюкина А.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с Клюкина Александра Николаевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, при подаче искового заявления представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении гражданского дела суд пришел к следующим выводам:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Клюкину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств поступило в Тасеевский районный суд, и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом жительства ответчика было указано – <адрес>

Исковое заявление и копии приложенных к нему документов были направлены по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно докладной специалиста <данные изъяты> Тасеевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ею был совершен выезд по адресу: <адрес> для вручения Клюкину А.Н. копии искового заявления, приложенных к нему документов и уведомления о дате судебного заседания, однако вручить указанные документы и уведомление Клюкину А.Н. не представилось возможным, поскольку Клюкин А.Н. по указанному адресу не проживает, со слов соседей Клюкин А.Н. живет в <адрес>, точный адрес им не известен.

В целях установления места жительства ответчика Клюкина А.Н. судом был направлен запрос в отдел полиции № МО МВД России «<данные изъяты>», из которого пришло сообщение, что Клюкин А.Н. по адресу: <адрес> не проживает, по указанному адресу живет ФИО4 совместно с семьей. Согласно информационной базы данных Клюкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прописан и проживает по адресу: <адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика являлась не <адрес>, а <адрес> края.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик Клюкин А.Н. проживал по <адрес> края, то истец вправе был обратиться с иском к Клюкину А.Н. в суд по месту его жительства, а именно в <данные изъяты> суд г.Красноярска Красноярского края. Тем самым, поскольку исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» подсудно <данные изъяты> суду г.Красноярска Красноярского края, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Клюкину А.Н. о взыскании денежных средств по подсудности в <данные изъяты> суд г.Красноярска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клюкину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, - направить по подсудности в <данные изъяты> суд г.Красноярска Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина

Дело №2-16/2014