Решение по делу № 12-64/2016 от 23.06.2016

Дело №12-64/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

04 июля 2016 г.                                                                                               с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

С участием лица, подавшего жалобу - Сидорова В.М,

а также главного специалиста отдела государственного охотничьего надзора Комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края ФИО4,

рассмотрев жалобу Сидорова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 от 31.05.2016 по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении:

Сидорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 от 31.05.2016 года Сидоров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществления охоты сроком на один год без конфискации орудия охоты.

Указанным постановлением Сидоров В.М. был признан виновным в том, что 19.03.2016 года в 16 часов 00 минут в охотугодьях Нанайского РайПО участок северный в 150 метрах от ключа Манан 45 км. от с. Иннокентьевка, осуществлял охоту с нарезным оружием ОП СКС калибр 7.62х39, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. п. 3, 3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденные приказом №512 от 16.11.2010 года, ст.ст. 29 ч. 2, 57 ч. 2 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Сидоров В.М. направил в Нанайский районный суд Хабаровского края жалобу, в которой указал, что 19.03.2016 года после окончания охотничьего сезона он пригласил своих знакомых ФИО2 и ФИО3 для ремонта зимовья к следующему сезону, заготовки дров, отметка путиков красным скотчем. В это время просыпались медведи, и он с собой взял зарегистрированное на свое имя охотничье ружье на случай обороны от нападения медведя, так как в 2014 году у зимовья медведь напал на охотника Еременко, задрал и съел, остались только «ноги в унтах». Карабин был зачехлен, стоял в углу зимовья, три патрона находились в рюкзаке. Когда в зимовье зашли охотинспекторы ФИО4 и ФИО5, то ФИО4 спросил, есть ли у него оружие, и он показал в угол, где стоял карабин в чехле. Однако оружие было изъято, в связи с тем, что сезон охоты закончен и с оружием в тайге находиться нельзя.

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 от 31.05.2016 года он лишен права осуществления охоты сроком на 1 года, без конфискации орудия охоты.

Он является охотником заготовителем в зимний период более 30 лет на основании долгосрочной лицензии. Нарушений никогда не было. В зимовье приехал на работу для подготовки к следующему сезону.

В судебном заседании Сидоров В.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Должностное лицо - главный специалист отдела государственного охотничьего контроля комитета охотничьего хозяйства МПР Хабаровского края ФИО4 в судебном заседании по доводам жалобы возражал, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов».

Суд, выслушав Сидорова В.М, главного специалиста ФИО4, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Постановление мировым судьей по делу вынесено обоснованно и в точном соответствии с законом, мировой судья назначил наказание Сидорову В.М. в рамках санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Материалы дела мировым судьей были исследованы полно и объективно. Совокупности установленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и вывода о виновности правонарушителя.

Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В соответствии с п. 2 статьи 57 Федерального закона N 209-ФЗ от 24.07.2009 года "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

По смыслу вышеприведенных законоположений, а также п. 6 ст. 1 Закона об охоте, который определяет орудия охоты как огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" нахождение физических лиц с огнестрельным оружием приравнивается к охоте.

Доводы Сидорова В.М. о том, что он находился в охотугодьях Нанайского РайПО участок северный в 150 метрах от ключа Манан 45 км. от с. Иннокентьевка в зимовье с оружием для самообороны на случай нападения медведя оценены судом.

Однако, учитывая требования ФЗ от 24.07.2009 г. №209- ФЗ, они не могут быть приняты во внимание, поскольку граждане Российской Федерации должны соблюдать законы на территории своей страны.

В судебном заседании установлено, что гражданин Сидоров В.М. нарушил требования действующего законодательства: находился на территории закрепленных охотничьих угодий Нанайского районного потребительского общества с нарезным оружием ОП СКС калибр 7.62Х 39, следовательно, принимая во внимание положения ст. 57 ч.2 « Закона об охоте» осуществлял охоту в закрытые сроки охоты, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, чем нарушил подп. «г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 от 31.05.2016 о назначении административного наказания Сидорову ФИО7 в виде лишения права осуществления охоты сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ -оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Фроленкова Е.Е.                                                       ________________