Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2021 ~ М-228/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-280/2021

УИД- 37RS0017-01-2021-000530-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                           г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя ответчика Шпунт И.Ю., третьего лица Шпунта М.А. – адвоката Кочетова Е.В. действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Шпунт И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шпунт И.Ю., в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>, поданного им в порядке ст. 39 ГПК РФ (с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности), ИП Козлов О.И. предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору№ от <дата>, заключенному между Коммерческим Русский Славянский Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком, сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере в размере 6 559 рублей 33 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 6 843 рубля 26 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 6 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 6 559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 6 559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Шпунт И.Ю. <дата> заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Русский Славянский Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рубля на срок до <дата> из расчета 34,00% годовых. Шпунт И.Ю. в свою очередь обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать Русский Славянский Банк за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Русский Славянский Банк неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0704-11 от <дата>. На основании указанных договоров к ИП Козлов О.И. перешло право требования задолженности к Шпунт И.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. С доводами представителя ответчика о пропуске исковой давности истец не согласен и расценивает эту позицию как уклонение от исполнения обязательства. Последний платеж должен был поступить от ответчика <дата> в соответствии с графиком платежей. С учетом периодичности платежей по кредитному договору, а также дату подачи иска в суд <дата> срок давности по оплате основного долга за период с <дата> по <дата> не истек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шпунт И.Ю. задолженность по кредитному договору№ от <дата>, заключенному между Коммерческим Русский Славянский Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком, в том числе сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере в размере 6 559 рублей 33 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 6 843 рубля 26 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 6 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 6 559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 6 559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявления от <дата>.

Ответчик Шпунт И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Дело просила рассмотреть без своего участия с участием своего представителя.

Представитель ответчика Шпунт И.Ю. Кочетов Е.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и письменной позицией по иску (л.д.83). Полагает, что срок по требованиям, предъявленным в иске истек и исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шпунт М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Дело просил рассмотреть без своего участия с участием своего представителя.

Представитель третьего лица Кочетов Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Русский Славянский Банк РСБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Инюшин К.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Русский Славянский Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> путем подписания заявления-оферты между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Шпунт И.Ю. был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого Русский Славянский Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 34 752 руб. на срок с <дата> по <дата> под 34,00 % годовых, с ежемесячным платежом 14 числа каждого месяца, с суммой платежа – 1 211 рублей, дата последнего платежа – <дата> с суммой последнего платежа 1 176 рублей 12 копеек (л.д.14).

В соответствии с заявлением-офертой, заемщик выражает свое согласие, что его заявление-оферта, совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее - Условия кредитования) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов (далее - Тарифы) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ. Согласно п. 1 Условий, кредитный договор - договор, заключенный между Русский Славянский Банк и Заемщиком, согласно которому Русский Славянский Банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды не связанные с предпринимательскими целями, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Кредитный договор состоит из следующих неотъемлемых частей: заявления-оферты заемщика и настоящих Условий кредитования. Согласно п. 2.1 Условий кредитования, Русский Славянский Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-20).

Как следует из заявления-оферты, подписанного Шпунт И.Ю., она была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитования, Тарифами. Акцепт заявления-оферты осуществляется Русский Славянский Банк путем совершения действий, предусмотренных в п. 2.3 Условий кредитования (л.д. 14).

Согласно выписке по счету № за период с <дата> по <дата> ответчику Шпунт И.Ю. Русский Славянский Банк был предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. 00 коп., путем перечисления указанных денежных средств на счет Шпунт И.Ю. (л.д. 94).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Русский Славянский Банк - ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», выполнены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Судом установлено, что ответчик Шпунт И.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по условиям кредитного договора, не производила погашение кредита в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата>, обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнила до настоящего времени.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно условиям договора потребительского кредита № от <дата>, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования, Русский Славянский Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата>, КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступило в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с Шпунт И.Ю., ООО «САЕ», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 20-22).

В приложении № к договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от <дата>, имеется ссылка на кредитный договор № от <дата>, должника – Шпунт И.Ю., с указанием остатка основного долга по кредиту – 33185,89 руб., процентов, начисленных, но не оплаченных заемщиком на дату сделки – 6028,02 коп. (л.д. 34).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) без номера от <дата>, ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с Шпунт И.Ю., ИП Инюшин К.А. (л.д. 24).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № КО-0704-11 от <дата>, ИП Инюшин К.А. уступил в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с Шпунт И.Ю., ИП Козлов О.И. (л.д. 26).

В выписке из приложения № к договору уступки требования (цессии) № КО-0704-11 от <дата>, имеется ссылка кредитный договор № от <дата>, должника – Шпунт И.Ю., с указанием остатка основного долга на дату первоначальной уступки по кредиту - 33185,89 руб., процентов, начисленных, но не оплаченных заемщиком на дату сделки – 6028,02 коп. (л.д. 36).

Согласно условиями кредитного договора, а также Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по спорному кредитному договору, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, составляет: 6 559 руб. 33 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> г6 843 руб. 26 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанных за период с <дата> по <дата>; 6000 руб. 00 коп. - сумма неустойки за период с <дата> по <дата> (л.д. 107).

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями спорного кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов 14 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа - <дата>.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата> (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», с силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с правой позиций Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата>.№-КГ19-240, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой основаны на указанных ранее норм ГК РФ и условиях кредитного договора.

На основании изложенного, разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере в размере 6 559 рублей 33 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 6 843 рубля 26 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 6 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 6 559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 6 559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание снижение неустойки истцом, период просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, так как обязательство ответчика об уплате неустойки является его ответственностью за неисполнение денежного обязательства и является, по мнению суда, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что неисполнение обязательства не было следствием ее вины, а кредитор является просрочившим ввиду того, что не сообщил новые реквизиты для оплаты кредита, также является необоснованным.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно положениям п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в п. 2 ст. 408 данного Кодекса.

Между тем, материалы дела таковых доказательств не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих просрочку кредитора, свидетельствующих о том, что кредитор уклонялся от принятия исполнения предложенного должником, а исполнение было надлежащим, оснований для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ не имеется.

Суду также не представлено доказательств принятия ответчиком иных мер для своевременного исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Между тем возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 ГК РФ, заемщик не воспользовался.

Доводы ответчика о злоупотреблении заимодавцем и его правопреемниками своими правами в части несообщения ответчику Шпунт И.Ю. о переуступки прав по спорному кредитному договору и реквизитов для погашения кредита, суд также отклоняет, поскольку такого (злоупотребления) судом не установлено.

То, что Русский Славянский Банк без уведомления ответчика заключил договор цессии, а истец не известил его о приобретении задолженности по кредитному договору, не является основание к отказу в иске. Состоявшиеся уступки прав требования не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора. Неполучение уведомления об уступке прав (требований) по оспариваемому кредитному договору не свидетельствует о нарушении прав Шпунт И.Ю., поскольку в данном случае она не была лишен возможности своевременно исполнить свои обязательства прежнему кредитору, внести деньги на депозит нотариуса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования к ответчику удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 776 руб. 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Шпунт И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шпунт И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. задолженность по кредитному договору№ от <дата>, заключенному между Коммерческим Русский Славянский Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком, 19402 рубля 59 копеек, в том числе: сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере в размере 6 559 рублей 33 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 6 843 рубля 26 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 6 000 рублей.

Взыскать со Шпунт И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 6559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Шпунт И.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 6 559 рублей 33 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Шпунт И.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено <дата> Н.А. Созинова