Решение по делу № 2-2432/2014 ~ м-2013/2014 от 10.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю жилого дома, расположенного на нем – недействительными, прекращении права собственности ФИО2 О.С. на вышеуказанные доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее отец – ФИО2 С.В. Ему на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доля находящегося на нем жилого дома. Истец – как дочь умершего ФИО2 С.В., является наследником первой очереди к его имуществу. В связи со смертью ФИО2 С.В. истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым ФИО2 Е.С. не может быть наследницей умершего отца, поскольку <дата> ФИО2 С.В. было составлено завещание, согласно которому все имущество умершего было завещано его дочери, сестре истца – ФИО2 О.С. На основании завещания ответчику были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка и свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Впоследствии, на основании вышеуказанных свидетельств, ответчику также были выданы свидетельства о праве собственности на спорное недвижимое имущество. Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, завещание, составленное ФИО2 С.В., <дата> было признано недействительным.

Истец ФИО2 Е.С. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом (л.д. 129).

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом; в поданном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляя решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ранее дело неоднократно откладывалось, в связи с чем его рассмотрение приняло затяжной характер.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, выслушав истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 и 5 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Отнесение завещания к односторонним сделкам обусловливает необходимость применения к завещанию положений главы 9 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1131 ч. 1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 С.В. на праве собственности принадлежали ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доля жилого дома, расположенного на нем, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 8, 9).

<дата> ФИО2 С.В. умер (л.д. 7).

Истец ФИО2 Е.С. является дочерью умершего ФИО2 С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18); зарегистрирована по адресу спорного жилого дома (л.д. 19-20).

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследстве в виде вышеуказанного недвижимого имущества по завещанию обратились ФИО2 О.С. (л.д. 71), по закону – ФИО2 Е.С. (л.д. 72).

<дата> ФИО2 Е.С. было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду нахождения в производстве нотариуса наследственного дела ФИО2 С.В., заведенное на основании заявления, поданного <дата> ФИО2 О.С., которая является наследницей по завещанию (л.д. 17, 21).

<дата> ФИО2 О.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д. 99,100).

<дата> ФИО2 О.С. были выданы свидетельства о праве собственности на спорное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от <дата>, завещание, составленное ФИО2 С.В., <дата> и удостоверенное нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО6 было признано недействительным (л.д. 10-11, 12-16).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда завещание, составленное ФИО2 С.В., <дата> года, на основании которого нотариусом ФИО6 ответчику ФИО2 О.С. были выданы свидетельства о праве на наследство, было признано недействительным, требования ФИО2 Е.С. о признании указанных свидетельств недействительными подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных ФИО2 О.С., на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю жилого дома, расположенного на нем, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требования о прекращении права собственности ФИО2 О.С. на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю жилого дома, расположенного на нем.

Поскольку судом свидетельства, выданные нотариусом на основании завещания, на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 1/3 долю жилого дома, расположенного на нем, признаны недействительными, истец не лишен возможности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону после смерти ФИО2 С.В., умершего <дата>, на доли в вышеуказанном имуществе.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО12 ФИО13 по реестру № на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО14 ФИО15 по реестру № на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято: <дата> г.