Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2021 от 04.02.2021

дело № 1-315/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский     26 февраля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Жидких А.Ю.,

подсудимого: Леонова ФИО7,

защитника: адвоката Абросимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Леонова ФИО8, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения, работающего в <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

Леонов ФИО9. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. не позднее 17 часов 5 минут Леонов ФИО10 находясь в городе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, созвонился с иным лицом и договорился о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), после чего, реализуя преступный умысел, Леонов ФИО11. прибыл к <адрес> <адрес>, где, встретившись с иным лицом, получил от него три спичечных коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,5 грамма, 3,5 грамма, 4,1 грамма, а всего общей массой 11,1 грамма, за которое передал иному лицу 4 500 рублей. Приобретенное наркотическое средство Леонов ФИО12 незаконно стал хранить при себе до 17 часов 30 минут этого же дня, когда автомобиль марки «Киа Сид» с государственным номером №..., на котором передвигался Леонов ФИО13., был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС по адресу: <адрес>, <адрес> которые в ходе личного досмотра Леонова ФИО14. обнаружили и изъяли три спичечных коробка с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 11,1 грамма, которое Леонов ФИО15 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Леонов ФИО16 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жидких А.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Леонову ФИО17 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Леонова ФИО18 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения Леонова ФИО19 квалифицирующий признак «незаконную перевозку наркотических средств» по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "."..г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

    При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, наркотическое средство Леонов ФИО20 приобретал для личного потребления, а его поездка с указанным средством в автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства во время поездки, поскольку автомашину Леонов ФИО21 использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.

Поэтому действия подсудимого Леонова ФИО22. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Леонов ФИО23. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Леонова ФИО24., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Леонову ФИО25 в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Леонов ФИО26., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова ФИО27., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонова ФИО28 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Леонова ФИО29., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Леонову ФИО30. наказания учитывает указанные требования закона.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Леонова ФИО31., до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства подлежит хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении иного лица.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Леонова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Леонову ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три спичечных коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма, 2,8 грамма и 3,4 грамма, а всего общей массой 9,0 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - подлежат хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      подпись                М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:      подпись             М.В. Фаюстова