Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2445/2017 ~ М-1930/2017 от 16.05.2017

Дело №2-2445/17г.

Определение

20 июля 2017 года г. Смоленск

Ленинского районного суда г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченковой Ю.В. к Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Смоленский» Филиала №3652, ПАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о признании незаконным отказа в принятии заявления, возложении обязанности по заключению договора о реструктуризации ипотечного жилищного кредита,

установил:

Демченкова Ю.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Смоленский» Филиала №3652, ПАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о признании незаконным отказа Банка в принятии ее заявления на участие в программе помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, возложении на Банк обязанности по заключению с ней договора о реструктуризации ипотечного жилищного кредита, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ВТБ-24 (ПАО) кредитный договор с целевым назначением кредита – для приобретения жилья и имеет право на участие в названной программе, основные условия реализации которой утверждены постановлением Правительства РФ от 20.04.2015г. №373, тогда как Банк первоначально неправомерно отказал ей в принятии упомянутого заявления, а впоследствии – в реструктуризации кредита в соответствии с указанной программой.

Представителем ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Смоленский» Филиала №3652 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков со ссылкой на то, что местонахождение ответчиков не входит в территориальную подсудность Ленинского районного суда г. Смоленска.

Представитель истца Демченков Г.А. возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, ссылаясь на то, что данный спор связан с защитой прав истца, как потребителя, и может рассматриваться по месту жительства Демченковой Ю.В.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В то же время в силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) находится по адресу: <адрес>; местонахождение Филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО), структурным подразделением которого является Операционный офис «Смоленский» - <адрес>.

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, местонахождение ответчиков действительно не входит в территориальную подсудность Ленинского районного суда г. Смоленска.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что заявленные истцом требования связаны с правоотношения сторон спора по заключению кредитного договора, на которые распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду чего предъявленный иск может быть рассмотрен по месту жительства истца. Однако, согласно представленным документам, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также не является территорией Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск Демченковой Ю.В. к Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Смоленский» Филиала №3652, ПАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о признании незаконным отказа в принятии заявления, возложении обязанности по заключению договора о реструктуризации ипотечного жилищного кредита, был принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело, исходя из места жительства истца, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, подлежит передаче на рассмотрение в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Демченковой Ю.В. к Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Смоленский» Филиала №3652, ПАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о признании незаконным отказа в принятии заявления, возложении обязанности по заключению договора о реструктуризации ипотечного жилищного кредита, передать на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова