Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2021 ~ М-3299/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3453/2021

23RS0042-01-2021-005127-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                  22 октября 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Козьмовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Клишиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Клишиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что 07.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Клишиной В.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 34752 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 34 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита согласно предусмотренному договором графику платежей исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 145667,50 руб. В результате заключения ряда договоров цессии право требования по кредитному договору перешло к ИП Соловьевой Т.А., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика: 34298,19 руб. - основной долг; 7439,34 руб. - просроченные проценты по состоянию на 29.08.2014; 73929,97 руб. - просроченные проценты за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 30000 руб. - неустойка за период 30.08.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 34,00% в день на сумму основного долга, за период с 01.01.2021. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик Клишина В.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 07.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Клишиной В.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 34752 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 34 % годовых.

Кредитным договором предусмотрен график погашения кредита, согласно которому заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами в размере 1211 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по ее счету.

При этом, заключенным между сторонами договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По договору об уступке прав требования право требования взыскания задолженности по договору перешло к истцу.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

С 30.08.2014 по настоящее время Клишина В.А. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 34298,19 руб. - основной долг; 7439,34 руб. - просроченные проценты по состоянию на 29.08.2014; 73929,97 руб. - просроченные проценты за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 397173,04 руб. - неустойка за период 30.08.2014 по 31.12.2020;

При этом, истец, полагая подлежащую взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, заявил требование о взыскании неустойки в размере 30000 рублей.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, ответчик не представила, правом на доказывание этих обстоятельств не воспользовалась.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Клишиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Клишиной В. А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору <№> от 07.11.2013 в размере 145 667,50 руб., в том числе: 34298,19 руб. - основной долг; 7439,34 руб. - просроченные проценты по состоянию на 29.08.2014; 73929,97 руб. - просроченные проценты за период с 30.08.2014 по 31.12.2020; 30000 руб. – неустойка за период 30.08.2014 по 31.12.2020, а также проценты по ставке 34,00% в день на сумму основного долга, за период с 01.01.2021. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Гамаюнов С.С.