Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-791/2012 от 31.10.2012

Дело № 1- 791/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Гаязова М.С., защитника – адвоката Хайдарова С.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаязова М. С., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 08.10.2012 года, судимого:

- 14.11.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

установил :

1. Гаязов М.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Гаязов М.С. находясь по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества для использования его в личных целях, будучи уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил зарплатную карту -БАНК1-, принадлежащую ФИО1 После чего Гаязов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в банкомате по <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил с пластиковой карты ФИО1 <данные изъяты> №, денежные средства в сумме -СУММА1-, принадлежащие ФИО1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Гаязова М.С. путем тайного хищения чужого имущества, ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме -СУММА1-.

2. Гаязов М.С. совершил в один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО2, при следующих обстоятельствах:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь <адрес>, Гаязов М.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ранее не знакомой <данные изъяты> ФИО7 и открыто похитил, вырвав из ее рук сотовый телефон -МОДЕЛЬ1-, стоимостью -СУММА2-, принадлежащий ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Гаязов М.С. удерживая при себе открыто похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, путем открытого хищения чужого имущества, Гаязов М.С. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме -СУММА2-.

3. Гаязов М.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Гаязов М.С., находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ранее не знакомой ФИО3 и открыто похитил, вырвав из ее рук сотовый телефон -МОДЕЛЬ2-, стоимостью -СУММА3-. Реализуя свой преступный умысел, Гаязов М.С., удерживая при себе открыто похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, путем открытого хищения чужого имущества, Гаязов М.С. причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме -СУММА3-.

4. Гаязов М.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО4, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Гаязов М.С., находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ранее не знакомой ФИО4 и открыто похитил, вырвав из ее рук сумку - клатч, стоимостью -СУММА4- с деньгами в сумме -СУММА5-, сотовым телефоном -МОДЕЛЬ3-, стоимостью -СУММА1-, ключами и пластиковыми картами, не представляющими ценности. Реализуя свой преступный умысел, Гаязов М.С., удерживая при себе открыто похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, путем открытого хищения чужого имущества Гаязов М.С. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму -СУММА6-.

5. Гаязов М.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО5, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Гаязов М.С., находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ранее не знакомой ФИО5 и открыто похитил, вырвав из ее рук сотовый телефон -МОДЕЛЬ4- стоимостью -СУММА7-. Реализуя свой преступный умысел, Гаязов М.С., удерживая при себе открыто похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, путем открытого хищения чужого имущества Гаязов М.С. причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме -СУММА7-.

6. Гаязов М.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут Гаязов М.С., находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ранее не знакомой ФИО6 и открыто похитил, вырвав из ее рук сотовый телефон -МОДЕЛЬ5- стоимостью -СУММА8-. Реализуя свой преступный умысел, Гаязов М.С. удерживая при себе открыто похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, путем открытого хищения чужого имущества Гаязов М.С. причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме -СУММА8-.

7. Гаязов М.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО8, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Гаязов М.С. находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества для дальнейшего его использования, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к ранее не знакомой ФИО8 и открыто похитил, вырвав из ее рук сотовый телефон -МОДЕЛЬ6- стоимостью -СУММА9-. Реализуя свой преступный умысел, Гаязов М.С. удерживая при себе открыто похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, путем открытого хищения чужого имущества Гаязов М.С. причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме -СУММА9-.

1. Преступление от 1ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1:

Подсудимый Гаязов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе у своего знакомого ФИО1, который работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Пока ФИО1 куда-то выходил из подсобного помещения, он увидел карту -БАНК1-, которая лежала на столе. Он знал, что данная карта принадлежит ФИО1, также знал пин-код от нее, т.к. при нем ФИО1 снимал деньги с данной карты. Т.к. рядом никого не было, он решил похитить данную карту, чтобы впоследствии снять с нее деньги. Через некоторое время вернулся ФИО1 и стал собираться, и не нашел свою банковскую карту. При этом ФИО1 спросил у него, не видел ли он карту. На что он пояснил, что ничего не видел и в отсутствии ФИО1 туда заходил какой-то мужчина. ФИО1 поверил ему и решил, что карту похитили, предложил сходить ее заблокировать. Перед тем как пойти в банк они зашли к ФИО1 домой. А потом прошли в -БАНК1-, который расположен <адрес>. Пока ФИО1 стоял в очереди, он вышел на улицу и с торца банка из банкомата снял деньги, с карты, похищенной у ФИО1 в сумме -СУММА1-. После чего подошел к ФИО1 и попросил у того 200 рублей на такси. В это время ФИО1 на телефон пришло СМС-сообщение о снятии денежных средств, и тот снова спросил у него, не он ли снял деньги. На, что он пояснил, что ничего не делал и уехал. Более ФИО1 он не видел.(Том № 2, л.д. 90-96)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте следует, что Гаязов М.С. добровольно указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он пришел в -БАНК1- по <адрес>, со своим знакомым ФИО1, у которого за несколько часов до этого похитил зарплатную карту -БАНК1-, пришел, чтобы ФИО1 заблокировал карту, т.к. тот обнаружил хищение, но на него не подумал. Пока ФИО1 стоял в очереди он вышел на улицу и с торца банка из банкомата снял деньги, с карты похищенной у ФИО1 в сумме -СУММА1-. После чего подошел к ФИО1 и попросил у того 200 рублей на такси и уехал оттуда. (Том № 2, л.д. 153-163 )

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что Гаязов М.С. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 113-116 )

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаязов М.С. полностью подтвердил указанные показания, подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, доверяет показаниям потерпевшего, согласен с иском потерпевшего, намерен выплачивать иск, просит учесть <данные изъяты>, преступление совершил, так как нуждался в деньгах, с <данные изъяты>.

Помимо полного признания вины подсудимым Гаязовым М.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшегоФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, где работает сварщиком, около 17 часов к нему на работу пришел молодой человек по имени М., и пока он заканчивал работу М. находился в подсобке, где все работники переодеваются. В какой-то момент он выложил из своего кармана карту -БАНК1- и положил на стол, а сам вышел. Через некоторое время он вернулся и обнаружил, что отсутствует его зарплатная карта. Он спросил у М., не видел ли тот карту, на что М. ему ответил, что не видел, а в подсобку за это время заходил какой-то мужчина. Затем он с М. пошел к себе домой по <адрес>, где М. переодел брюки, т.к. свои замарал, и потом они вдвоем пошли в -БАНК1- на <адрес>, чтобы заблокировать его карту. В -БАНК1- пока он занял очередь, М. выходил на улицу покурить, а через некоторое время ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение, о том, что с его карты сняты деньги в сумме -СУММА1-. Он поинтересовался у М., не он ли это снял деньги, на что М. ответил, что нет. Затем М. попросил у него деньги в сумме 200 рублей, пояснив, что съездит до сестры и вернется. После этого М. уехал и он его более не видел.(Том № 2, л.д. 125-126)

Протоколом принятия устного заявления ФИО1,в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него была похищена карта -БАНК1-, с которой в 18 часов 56 минут были похищены деньги в сумме -СУММА1-. (Том № 2, л.д. 61-62)

Протоколом явки с повинной Гаязова М.С., который пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время похитил карту -БАНК1- у своего знакомого ФИО1, и затем снял с нее деньги в сумме -СУММА1-.(Том № 2, л.д. 76 )

2. Преступление, совершенное в один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2:

Подсудимый Гаязов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа он находился недалеко от -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>. Затем он увидел девушку, которая в это время шла перед ним, в руках девушка держала телефон и у него возник умысел на хищение данного телефона. С этой целью он подошел к девушке сзади и вырвал у нее из рук сотовый телефон, после чего убежал в сторону <адрес>, криков в свой адрес он не слышал. Затем он сразу прошел <адрес>, где продал похищенный у девушки телефон -МОДЕЛЬ1- в корпусе из силикона синего цвета в киоск по продаже сотовых телефонов за -СУММА10-. Деньги он потратил на личные нужды. Похищая телефон он понимал, что совершает противоправное действие, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.(Том № 2, л.д.90-96 )

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте совершения преступления следует, что Гаязов М.С. добровольно предложил проехать до пересечения <адрес> и <адрес>, где попросил остановиться <адрес> и пояснил, что возле данного дома в начале ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа он увидел девушку, которая шла перед ним, в руках девушка держала телефон и у него возник умысел на хищение данного телефона. С этой целью он подошел к девушке сзади и вырвал у нее из рук сотовый телефон, после чего убежал в сторону <адрес>, криков в свой адрес он не слышал. Затем он сразу прошел <адрес>, где продал похищенный у девушки телефон -МОДЕЛЬ1- в корпусе из силикона синего цвета в киоск по продаже сотовых телефонов за -СУММА10-.(Том № 2, л.д. 153-163)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 113-116 )

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаязов М.С. полностью подтвердил указанные показания, подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, доверяет показаниям потерпевшего, просит учесть <данные изъяты> совершил, так как нуждался в деньгах, <данные изъяты>.

Помимо полного признания вины подсудимым Гаязовым М.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час ФИО7 сообщила ей, что когда она возвращалась домой и шла с остановки <адрес>, в сторону своего дома расположенного по <адрес>, прошла светофор на пересечений <адрес> и <адрес>, на пустыре к ней сзади подбежал молодой человек и вырвал у нее из рук сотовый телефон -МОДЕЛЬ1- imei №. Молодой человек убежал в сторону <адрес>, а затем в сторону <адрес>. Он был одет в куртку синего цвета, штаны серого света на ногах кроссовки, лица она не разглядела. Телефон она покупала в ДД.ММ.ГГГГ себе за -СУММА2- и передала в пользование ФИО7. Телефон она обнаружила в одном из киосков по продаже сотовых телефонов <адрес> на следующий день. Киоск расположен на прирыночной площади под навесом при выходе из перехода в сторону <адрес>. Продавца она потребовала вернуть сотовый телефон, убедив, что он принадлежит ей и, что у нее его украли, после чего он ей его вернул. В органы полиции ранее не обратилась, так как вернула свой телефон. От своего участкового узнала о том, что поймали молодого человека, который совершал грабежи в районе, решила написать заявление. (Том № 1, л.д. 248-249)

Показаниями <данные изъяты> ФИО7 о том, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, она возвращалась домой, шла с трамвайной остановки <адрес>, в сторону своего дома, расположенного по <адрес>. Когда прошла светофор на пересечении <адрес> и <адрес>, на пустыре к ней сзади подбежал молодой человек и вырвал у нее из рук сотовый телефон -МОДЕЛЬ1- imei № в силиконовом чехле синего цвета с sim – картой оператора «<данные изъяты>». Молодой человек перебежал через дорогу, пробежал <адрес>. Он был одет в синюю куртку, серые штаны, на ногах кроссовки, его лица она не разглядела, так как видела его только со спины, его рост примерно 180 см., худощавого телосложения. Телефон принадлежал ее маме ФИО2, и она им пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ. После этого она пошла домой и рассказала обо всем своей маме. На следующий день ФИО2 нашла телефон <адрес> и вернула обратно. (Том № 1, л.д. 258-260)

Протоколом принятия устного заявления ФИО2.,в котором она сообщила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа у <данные изъяты> ФИО7 <адрес> открыто похитили сотовый телефон -МОДЕЛЬ1-, стоимостью -СУММА2-.(Том № 1, л.д.243 )

Протоколом явки с повинной Гаязова М.С.,который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа, недалеко от -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, у девушки открыто похитил сотовый телефон -МОДЕЛЬ1- в синем силиконовом чехле.(Том № 1, л.д. 241)

Протоколом выемки сотового телефона -МОДЕЛЬ1- у ФИО2 (Том № 1, л.д. 251-253 )

Протоколом осмотра сотового телефона -МОДЕЛЬ1-. (Том № 1, л.д. 254)

Распиской ФИО2 о получении ей сотового телефона -МОДЕЛЬ1-. (Том № 1, л.д. 257 )

3. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3:

Подсудимый Гаязов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает подработкой в -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. В начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, вечером, он находился <адрес> и увидел девушку, во что она была одета, не помнит. Девушка шла и разговаривала по сотовому телефону, он увидел, что девушка повернула на <адрес>, и он пошел вслед за ней, чтобы похитить сотовый телефон. Возле <адрес> ему удалось ее догнать, и он вырвал у нее из руки сотовый телефон и побежал через дворы домов в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес>, там он достал сим-карту из телефона и выкинул. На следующий день он пошел <адрес>, где похищенный телефон продал незнакомому человеку за -СУММА4-. Деньги потратил на свои нужды. Как он был одет в момент хищения, не помнит, физической силы к девушке не применял, угроз не высказывал, кричала ли ему вслед девушка, не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1, л.д. 70-72, 225-226 )

Из протокола проверки показаний на месте совершения преступления, оглашенного в судебном заседании следует, что Гаязов М.С. добровольно предложил проехать к дому № по <адрес>, попросил на углу дома остановить машину и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, вечером, он находился <адрес> увидел девушку, которая шла и разговаривала по сотовому телефону. Он увидел, что девушка повернула на <адрес>, и он пошел вслед за ней, чтобы похитить сотовый телефон, возле <адрес> ему удалось ее догнать, и он вырвал у нее из руки сотовый телефон и побежал через дворы домов в сторону <адрес>, затем в сторону <адрес>, там он достал сим-карту из телефона и выкинул, на следующий день он пошел <адрес>, где похищенный телефон продал незнакомому человеку за -СУММА4-. Сотовый телефон был -МОДЕЛЬ2-. (Том № 2, л.д. 153-163)

Из показаний подсудимого Гаязова М.С., данных при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что на основании ст. 51 Конституции РФ Гаязов М.С. от дачи показаний отказался, показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 113-116 )

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаязов М.С. полностью подтвердил указанные показания, подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, доверяет показаниям потерпевшего, согласен с иском потерпевшего, намерен выплачивать иск, просит учесть <данные изъяты>, преступление совершил, так как нуждался в деньгах, <данные изъяты>.

Помимо полного признания вины подсудимым Гаязовым М.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа она шла в сторону <адрес>. Она видела, что следом за ней шел молодой человек худощавого телосложения, который был одет в светло-серый спортивный костюм и светлые кроссовки, данный человек шел за ней следом и это вызвало у нее подозрение, потому она остановилась и пропустила его. Через некоторое время она потеряла его из вида. Затем она позвонила своей знакомой и шла разговаривала с ней. Около -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, который расположен по <адрес> она почувствовала резкий рывок и поняла, что у нее выхватили сотовый телефон. Она повернулась и увидела, что от нее убегает именно тот человек, который шел за ней по <адрес>. Она стала кричать, но на ее крики молодой человек не реагировал. Таким образом у нее открыто похитили сотовый телефон -МОДЕЛЬ2-, который она оценивает в -СУММА3-, т.к. приобрела его 3 года назад за -СУММА11-. (Том № 1, л.д. 22-24 )

Протоколом принятия устного заявления ФИО3,в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у нее открыто похитили сотовый телефон -МОДЕЛЬ2-, стоимостью -СУММА3-, <адрес>. (Том № 1, л.д. 6-7 )

Иным документом - протоколом явки с повинной Гаязова М.С.,который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее у девушки открыто похитил сотовый телефон -МОДЕЛЬ2- недалеко от <адрес>. (Том № 1, л.д. 61)

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала Гаязова М.С., как лицо, открыто похитившее у нее сотовый телефон. (Том № 1, л.д. 57-60)

4. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4:

Подсудимый Гаязов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он шел по <адрес>, в сторону остановки «<адрес>». Когда он прошел -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, то к нему навстречу шли девушки, у одной из них он увидел в руках сумочку розового цвета и решил ее похитить с целью обнаружения в ней ценных вещей или денежных средств. Когда эта девушка проходила мимо него, он рывком выхватил у нее сумочку и побежал в сторону <адрес>. Криков в свой адрес он не слышал, т.к. хотел побыстрее убежать. Затем на остановке он проверил сумочку, достал из нее сотовый телефон «HTC» и деньги в сумме более двухсот рублей, точную сумму не помнит. Деньги потратил на свои нужды, а сотовый телефон продал уже утром <адрес> не знакомому человеку за -СУММА12-. Человека, которому продал телефон, он не помнит, был просто проходящий человек. Как девушка была одета в момент хищения, не помнит, физической силы к девушке не применял, угроз не высказывал, кричала ли ему вслед девушка, не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1, л.д. 225-226 )

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте совершения преступления следует, что Гаязов М.С. добровольно предложил проехать к -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, где попросил остановить машину и всех выйти и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время он шел по <адрес>, в сторону остановки «<адрес>». Когда он прошел -ОРГАНИЗАЦИЯ5-, то к нему навстречу шли девушки, у одной из них он увидел в руках розовую сумочку и решил ее похитить с целью обнаружения в ней ценных вещей или денежных средств. Когда эта девушка проходила мимо него, он рывком выхватил у нее сумочку и побежал в сторону <адрес>. Затем на остановке он проверил сумочку, достал из нее сотовый телефон -МОДЕЛЬ3- и деньги в сумме более двухсот рублей, точную сумму не помнит. Деньги потратил на свои нужды, а сотовый телефон продал уже утром <адрес> не знакомому человеку за -СУММА12-. (Том № 2, л.д. 153-163)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 113-116 )

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаязов М.С. полностью подтвердил указанные показания, подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, доверяет показаниям потерпевшего, согласен с иском потерпевшего, намерен выплачивать иск, просит учесть <данные изъяты>, преступление совершил, так как нуждался в деньгах, <данные изъяты>.

Помимо полного признания вины подсудимым Гаязовым М.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут она встретилась со своими подругами возле <адрес>. В кафе они пробыли до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем пешком пошли в сторону <адрес>, шли по нечетной стороне улицы. Около <адрес> она заметила человека - мужчину, ростом около 170-175 см, на щеке она заметила щетину, во что он был одет, она не помнит, лица не видела. Когда они проходили мимо него, тот неожиданно для нее схватил сумку - клатч розового цвета, который она держала в правой руке, и вместе с ним побежал в сторону <адрес>, где забежал в арку. Она стала звать на помощь, но прохожих нигде не было. Она побежала вслед за грабителем, во дворе дома увидела будку охраны, обратилась к охраннику. Охранник сказал, что ничего не видел. Затем вместе с подругами обошла двор этого дома, но ни клатча, ни мужчину-грабителя нигде они не увидели. После этого она с телефона подруги заблокировала банковскую карту -БАНК2-, сим-карту. Потом позвонила в ДЧ вневедомственной охраны, т.к. под их охраной находится ее квартира, она хотела взять там дубликат ключей, но ей пояснили, что вызовут оперативную группу. Таким образом, у нее был похищен розовый клатч из кожезаменителя, который она покупала около 2 года назад за -СУММА13-, в настоящее время оценивает в -СУММА4-, в нем находились <данные изъяты>. Позже она взяла выписки с лицевых счетов из банков, снятий денег с карт не было. В предоставленной распечатке звонков посторонних вызовов нет. Во время хищения сумки ей угроз не высказывали, физической силы не применяли. Опознать мужчину она не сможет. (Том № 1, л.д. 115-117 )

Протоколом принятия устного заявления ФИО4,в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа <адрес>, у нее открыто похитили из ее рук сумку-клатч, стоимостью -СУММА4- с деньгами в сумме -СУММА5-, сотовым телефоном -МОДЕЛЬ3-, стоимостью -СУММА1-. (Том № 1, л.д. 79)

Иным документом – протоколом явки с повинной Гаязова М.С., который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время недалеко от -ОРГАНИЗАЦИЯ5- по <адрес> у девушки открыто похитил сумочку розового цвета, в которой он позднее обнаружил сотовый телефон -МОДЕЛЬ3-, деньги около <данные изъяты>. (Том № 1, л.д. 124)

5. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5:

Подсудимый Гаязов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время он гулял <адрес>. Напротив <адрес> он увидел женщину, которая была одета в светлую куртку, при этом она держала в руке сотовый телефон в корпусе белого цвета. Увидев это, у него возник умысел на хищении данного телефона у женщины. С этой целью, когда он поравнялся с женщиной, то выхватил у нее из руки сотовый телефон и побежал в сторону <адрес>. Криков в свой адрес он не слышал. Сотовый телефон он сразу в тот же день продал <адрес> ранее не знакомому человеку за -СУММА13-. Телефон был -МОДЕЛЬ4-, задняя крышка телефона белого цвета, сим-карту из телефона он пока убегал, выкинул, где уже не помнит. Физической силы к женщине не применял, угроз не высказывал, кричала ли ему вслед женщина, не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.(Том № 1, л.д. 225-226)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте совершения преступления следует, что Гаязов М.С. добровольно предложил проехать <адрес>, и пояснил, что напротив <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время он увидел женщину, которая была одета в светлую куртку, при этом она держала в руке сотовый телефон в корпусе белого цвета. Увидев это, у него возник умысел на хищении данного телефона у женщины. С этой целью, когда он поравнялся с женщиной, то выхватил у нее из руки сотовый телефон и побежал в сторону <адрес>. Сотовый телефон он сразу в тот же день продал <адрес> ранее не знакомому человеку за -СУММА13-. Телефон был -МОДЕЛЬ4-, задняя крышка телефона белого цвета, сим-карту из телефона он пока убегал, выкинул, где уже не помнит. (Том № 2, л.д. 153-163)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 113-116)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаязов М.С. полностью подтвердил указанные показания, подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, доверяет показаниям потерпевшего, согласен с иском потерпевшего, намерен выплачивать иск, просит учесть <данные изъяты>, преступление совершил, так как нуждался в деньгах, <данные изъяты>.

Помимо полного признания вины подсудимым Гаязовым М.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО5,которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась возле <адрес>, <данные изъяты>. Пока она ожидала <данные изъяты>, то достала из чехла свой сотовый телефон -МОДЕЛЬ4-, в корпусе белого цвета, чтобы отправить СМС-сообщение. Стояла она лицом к <адрес>, при этом телефон держала в левой руке. В это время, неожиданно для нее молодой человек выхватил у нее из рук телефон и побежал в сторону <адрес>, откуда взялся этот человек она не видела. Она пыталась его догнать, но в связи с состоянием здоровья не смогла. Вслед она ничего этому человеку не кричала. Таким образом, у нее был открыто похищен сотовый телефон -МОДЕЛЬ4-, который она оценивает в -СУММА7-. (Том № 1, л.д. 201-202)

Протоколом принятия устного заявления ФИО5,в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, <адрес>, у нее открыто похитили сотовый телефон -МОДЕЛЬ4-, стоимостью -СУММА7-. (Том № 1, л.д. 177 )

Иным документом – протоколом явки с повинной Гаязова М.С.,который пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, недалеко от <адрес>, он открыто похитил сотовый телефон -МОДЕЛЬ4-(Том № 1, л.д. 206)

6. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6:

Подсудимый Гаязов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он шел по <адрес>, возле торговых павильонов, примерно у <адрес>. В это время на него прямо со стороны павильонов вышла девушка, при этом она на него не смотрела, а что-то нажимала телефоне, который держала в руках. Увидев это, он решился воспользоваться ситуацией, и выхватил из рук девушки сотовый телефон, после чего, сразу побежал в сторону <адрес>. После этого он прошел до <адрес> и продал похищенный сотовый телефон ранее не знакомому человеку за -СУММА12-, деньги он потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 90-96 )

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте совершения преступления следует, что Гаязов М.С. добровольно предложил проехать по <адрес> к дому №, где возле указанного дома попросил остановиться у торговых павильонов и пояснил, что начале ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он шел возле данных торговых павильонов и в это время на него со стороны павильонов вышла девушка, при этом она на него не смотрела, держала в руках телефон. Увидев это, он решился воспользоваться ситуацией и выхватил из рук девушки сотовый телефон и сразу побежал в сторону <адрес>. Сотовый телефон был -МОДЕЛЬ5-, который он продал ранее не знакомому человеку за -СУММА12- <адрес>. (Том № 2, л.д. 153-163)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 113-116 )

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаязов М.С. полностью подтвердил указанные показания, подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, доверяет показаниям потерпевшего, согласен с иском потерпевшего, намерен выплачивать иск, просит учесть <данные изъяты>, преступление совершил, так как нуждался в деньгах, <данные изъяты>.

Помимо полного признания вины подсудимым Гаязовым М.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, возле торгового павильона, <адрес> в тот момент, когда она держала в руках свой сотовый телефон -МОДЕЛЬ5-, к ней подбежал молодой человек и выхватил из ее руки сотовый телефон, при этом они ничего ей не говорил, и убежал в сторону <адрес>. Она какое-то время бежала за ним, но потом потеряла из вида. Сотовый телефон -МОДЕЛЬ5- она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за -СУММА14-, сейчас оценивает в -СУММА8-. (Том № 2, л.д. 45)

Протоколом принятия устного заявления ФИО6,в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут по <адрес> у нее открыто похитили сотовый телефон -МОДЕЛЬ5-, стоимостью -СУММА8-. (Том № 2, л.д. 3-4 )

Иным документом - протоколом явки с повинной Гаязова М.С., который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов на <адрес> у девушки открыто похитил сотовый телефон -МОДЕЛЬ5-. (Том № 2, л.д. 49)

7. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8:

Подсудимый Гаязов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, он шел по <адрес>. Навстречу ему шла девушка, одетая в черное пальто, что еще было одето на ней, он не помнит. Она вперед не смотрела, писала смс-сообщение на телефоне. Он решил выхватить у нее сотовый телефон и в последующем продать его. Когда они поравнялись, он выхватил у нее сотовый телефон -МОДЕЛЬ6- черного цвета и побежал во двор <адрес>. Кричали ли ему вслед, он не слышал. По пути он достал сим-карту и выкинул, с телефоном он побежал <адрес>, когда спустился в переход и попытался продать похищенный сотовый телефон, его задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1, л.д. 225-226 )

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте совершения преступления следует, что Гаязов М.С. добровольно предложил проехать по <адрес> к дому №, где возле указанного дома попросил проехать на <адрес>, где пояснил, что у данного дома ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут навстречу ему шла девушка, одетая в черное пальто. Она вперед не смотрела, писала смс-сообщение на телефоне. Он решил выхватить у нее сотовый телефон и в последующем продать его. Когда они поравнялись, он выхватил у нее сотовый телефон «-МОДЕЛЬ6-, черного цвета и побежал во двор <адрес>. По пути он достал сим-карту и выкинул, с телефоном он побежал <адрес>, когда спустился в переход и попытался продать похищенный сотовый телефон, его задержали сотрудники полиции. (Том № 2, л.д. 153-163)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гаязова М.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он на основании ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, показал, что настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 2, л.д. 113-116 )

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Гаязов М.С. полностью подтвердил указанные показания, подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, доверяет показаниям потерпевшего, просит учесть <данные изъяты>, преступление совершил, так как нуждался в деньгах, <данные изъяты>.

Помимо полного признания вины подсудимым Гаязовым М.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. После этого пешком пошла в -БАНК3-, расположенный <адрес>, из банка пешком пошла в сторону дома. Проходя около <адрес>, она услышала, что на сотовый телефон пришло сообщение, достала телефон из кармана куртки, прочитав сообщение, она посмотрела по сторонам, чтобы ни с кем из прохожих не столкнуться, рядом с собой никого не увидела. Пока она набирала текст, неожиданно сбоку кто-то вырвал у нее из рук сотовый телефон. Она обернулась и увидела, как в сторону <адрес> убегает молодой человек. Она стала кричать ему вслед, догнать не пыталась, никто из прохожих не помог его остановить. Она подошла к одной молодой паре и с их телефона позвонила <данные изъяты>, сообщила, что у нее только что похищен телефон, попросила, чтоб она оповестила родственников на случай, если с ее номера будут приходить странные смс-сообщения. Через некоторое время она вернулась домой, от <данные изъяты> узнала, что сотрудники полиции нашли ее телефон, лично обратиться в полицию хотела, но позже, сначала хотела сама поискать телефон. Молодой человек никаких угроз в ее адрес не высказывал, физической силы не применял. При встрече опознать молодого человека не сможет, т.к. видела его только со спины, рост у него выше среднего, худощавого телосложения, волосы темного цвета, одет в куртку неопределенного цвета, похоже на грязно-бежевый, брюки возможно коричневого цвета, обувь не заметила. У нее был похищен сотовый телефон «Nokia N97» в корпусе черного цвета с выдвижной клавиатурой, дисплей сенсорный, в нем была установлена сим-карта «<данные изъяты>», оформленная на ее имя. Телефон покупала в ДД.ММ.ГГГГ за -СУММА15-, в настоящее время оценивает его в -СУММА9-. (Том № 1, л.д.143-145)

Протоколом принятия устного заявления ФИО8,в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, <адрес>, у нее открыто похитили сотовый телефон -МОДЕЛЬ6- стоимостью -СУММА9-. (Том № 1, л.д. 135)

Протоколом личного досмотра Гаязова М.С., в ходе которого изъят сотовый телефон -МОДЕЛЬ6- (Том № 1, л.д. 148)

Протоколом осмотра предметов, сотового телефона -МОДЕЛЬ6-. (Том № 1, л.д. 216-220)

Распиской о получении ФИО8 сотового телефона -МОДЕЛЬ6-. (Том № 1, л.д. 262)

Иным документом - протоколом явки с повинной Гаязова М.С.,который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время около <адрес> у девушки открыто похитил сотовый телефон -МОДЕЛЬ6-. (Том № 1, л.д. 147)

Разрешаявопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение совершение подсудимым всех указанных преступлений и подтверждается его признательными показаниями, протоколами явок с повинной по всем преступлениям, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что написал их добровольно, протоколом проверки показаний подсудимого Гаязова М.С. на месте совершения преступления, показаниями потерпевших и свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Гаязовым М.С. инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаязова М.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и по преступлению, совершенному в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаязова М.С. суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд, кроме того, признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым одного преступления небольшой тяжести и шести преступлении средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим на момент совершения преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края в отношении Гаязова М.С. применялись принудительные меры воспитательного воздействия, подсудимый признал в судебном заседании и согласен выплачивать гражданские иски всем потерпевшим, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Гаязов М.С. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Гаязова М.С. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданские иски ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА3-, ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА6-, ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА7-, ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА8-, ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме -СУММА1-, признанные подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с Гаязова М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Гаязова М. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией,

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гаязову М. С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания Гаязову М.С. исчислять с 10.12.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.10.2012 года по 09.12.2012 года включительно.

Гаязову М.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14.11.2012 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Гаязова М. С. в пользу ФИО3 -СУММА3-, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО4 -СУММА6-, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО5 -СУММА7-, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО6 -СУММА8-, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ФИО1 -СУММА1-, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А.Карпов