Решение по делу № 2-11184/2018 ~ М-11222/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-11184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 20 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Мярина С.Н., представителя истца Емельянова Л.П., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяриной Аграфены Николаевны и Мярина Самуила Николаевича к СКПК «Алсакредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к СКПК «Алсакредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. При этом в обоснование иска указывают, что 26.12.2014 года между Мяриной А.Н. и ответчиком заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому пайщик передал личные денежные сбережения в размере 78 000 руб. путем внесения в кассу СКПК «Алсакредит» со ставкой 38% годовых на срок до 26.12.2015 года. 26.12.2014 года между Мяриным С.Н. и ответчиком заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому пайщик передал личные денежные сбережения в размере 437 198 руб. путем внесения в кассу СКПК «Алсакредит» со ставкой 38% годовых на срок до 26.12.2015 года Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Просят взыскать с ответчика в пользу Мяриной А.Н. сумму вклада в размере 78 000 руб., проценты по договору в размере 29 640 руб., в пользу Мярина С.Н. сумму вклада в размере 437 198 руб., проценты по договору в размере 166 135 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 233 руб. 33 коп.

В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец Мярина А.Н. и представитель ответчика не явились, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения истца и представителя истца, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде истец Мярин С.Н. и представитель истца Емельянов Л.П. иск поддержали в полном объеме и просят удовлетворить.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что 26.12.2014 года между Мяриной А.Н. и ответчиком заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому пайщик передал личные денежные сбережения в размере 78 000 руб. путем внесения в кассу СКПК «Алсакредит» со ставкой 38% годовых на срок до 26.12.2015 года. 26.12.2014 года между Мяриным С.Н. и ответчиком заключен договор вклада личных сбережений №, согласно которому пайщик передал личные денежные сбережения в размере 437 198 руб. путем внесения в кассу СКПК «Алсакредит» со ставкой 38% годовых на срок до 26.12.2015 года Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу Мяриной А.Н. задолженность по основному долгу в размере 78 000 руб., проценты в размере 29 640 руб., в пользу Мярина С.Н. задолженность по основному долгу в размере 437 198 руб., проценты в размере 166 135 руб. 24 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 352 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мярина С.Н. подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 233 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мяриной Аграфены Николаевны и Мярина Самуила Николаевича к СКПК «Алсакредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алсакредит» в пользу Мяриной Аграфены Николаевны задолженность по основному долгу в размере 78 000 руб., проценты в размере 29 640 руб., а всего 107 640 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алсакредит» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 352 руб. 80 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алсакредит» в пользу Мярина Самуила Николаевича задолженность по основному долгу в размере 437 198 руб., проценты в размере 166 135 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 233 руб. 33 коп., а всего 612 566 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов