Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2014 (2-8458/2013;) ~ М-5410/2013 от 21.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Примиренко Оксане Владимировне, Примиренко Анастасии Юрьевне, в лице законного представителя Примиренко Оксаны Владимировны, Швецу Артему Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» обратился в суд с иском к Примиренко О.В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней Примиренко А.Ю., Швецу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Примиренко О.В., Швецом А.И. был заключен Кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № 561-КРСФ/07-И. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 810 000 рублей сроком на 180 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор купли-продажи Закладной № 45/2008. Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи Закладной, Продавец передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает права по Закладной, содержащей следующие данные: Залогодатель-Должник: Примиренко О.В., Примиренко А.Ю., Швец А.И.; первоначальный залогодержатель: Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО); Предмет ипотеки: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> «А», <адрес>; дата выдачи закладной первоначальному залогодержателю (Продавцу) ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, из которого следуют обязательства Залогодателя - Должника, обеспеченные ипотекой и удостоверенные закладной: Кредитный договор № 561-КРСФ/07-И от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Залогодателем-Должником и Продавцом. Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи Закладной, датой перехода прав по Закладной является ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняют. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Примиренко О.В., Швеца А.И. перед ВТБ 24 (ЗАО) составил согласно прилагаемому расчету 698 392 рубля 60 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу - 644 192 рубля 79 копеек; задолженность по плановым процентам -34 388 рублей 28 копеек; задолженность по повышенным процентам - 1 038 рублей 40 копеек; задолженность по пени по процентам - 10 965 рублей 58 копеек; задолженность по пени по основному долгу - 7 807 рублей 55 копеек. Просят суд взыскать солидарно с Примиренко О.В., Швец А.И. задолженность по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ № 561-КРСФ/07-И в размере 698 392 рубля 60 копеек, расходов по оплате госпошлины 14 183 рубля 93 копейки, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> «А», <адрес>, принадлежащую на праве собственности Примиренко О.В. – ? доли, Примиренко А.Ю. – ? доли, установив начальную продажную стоимость 3 173 000 рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Примиренко О.В., Швеца А.И. по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» не явился, согласно ранее представленному заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие, до судебного заседания от полномочного представителя Чумакова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №126, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с произведенным ответчиком гашением задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец в лице представителя Чумакова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №126, отказался от заявленных исковых требований к Примиренко Оксане Владимировне, Примиренко Анастасии Юрьевне, в лице законного представителя Примиренко Оксаны Владимировны, Швецу Артему Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с погашением кредитной задолженности, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю истца известны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Примиренко Оксане Владимировне, Примиренко Анастасии Юрьевне, в лице законного представителя Примиренко Оксаны Владимировны, Швецу Артему Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ № ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░