Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6067/2014 ~ М-5271/2014 от 28.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/14 по иску ООО «<...>» к Котов А.Н. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Котов А.Н. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> с <номер> под управлением ФИО., автомашины <...> с <номер> под управлением Котова А.Н. ДТП произошло в результате нарушения водителем Котовым А.Н. п.13.9 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки <...> с <номер> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО. была застрахована по риску КАСКО в ООО «<...>». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «<...>». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю с учетом износа составил <...> руб. Ими возмещен ущерб в полном объеме. <дата>. ООО «<...>» обратилось в ООО «<...>» с претензией. Однако, ООО «<...>» указали, что вред имуществу причинен за пределами действия договора страхования.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Котов А.Н.. – не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> с <номер> под управлением ФИО., автомашины <...> с <номер> под управлением Котова А.Н.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Котовым А.Н. п.13.9 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль марки <...> с <номер> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО. была застрахована по риску КАСКО в ООО «<...>».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю с учетом износа составил <...> руб.

Страховым актом событие было признано страховым случаем и страховая компания ООО «<...>» осуществила страховую выплату в размере <...>.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба в сумме <...> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПКс ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Котов А.Н. в пользу ООО «<...>» сумму ущерба в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья