Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 ~ М-77/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский                       27 апреля 2016 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием истицы и ответчицы по встречному иску Чувичкиной С.В.,

представителя Чувичкиной С.В. - адвоката Лучникова В.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы и истицы по встречному иску Честных Л.И.,

ответчицы Сухаревой Т.А.,

представителя третьего лица Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» Утешевой О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувичкиной С.В. к Сухаревой Т.А., Честных Л.И., Хлызовой А.А. об устранении препятствий в выполнении работ по врезке и пуску газа в домовладение и по встречному иску Чермошенцевой Н.Ф., Честных Ю.А., Шевяковой М.А.., Терновского В.В., Терновской В.М., Яковлевой В.П., Чермошенцева А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарева Н.П., Честных Л.И., Хлызова И.Н., Громовой Р.И., Яньковой В.П., Суббота В.К., Фроловой А.М., Чермошенцева И.И., Сухарева П.В., Тихомирова Н.И., Чермошенцевой В.Н., Чермошенцева В.И., Яковлевой Т.К., Щеневой А.И. к Чувичкиной С.В. о взыскании денежных средств за долевое участие в строительстве газопровода,

установил:

Чувичкина С.В. обратилась в суд с иском к Сухаревой Т.А., Честных Л.И., Хлызовой А.А. об устранении препятствий в выполнении работ по врезке и пуску газа в принадлежащее ей домовладение, заявленные исковые требования, мотивируя следующим.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Газпром газораспределение Тамбов» был заключен договор на выполнение работ по газификации принадлежащего ей домовладения и договор от ДД.ММ.ГГГГ на врезку и пуск газа к принадлежащему ей домовладению. ДД.ММ.ГГГГ представители АО «Газпром газораспределение Тамбов» прибыли для осуществления врезки и пуска газа, однако ответчики совместно с другими жителями улицы стали препятствовать представителям АО «Газпромгазораспределение Тамбов» в подключении газа к ее дому, ссылаясь на то, что они являются собственниками газопровода. По вине ответчиков принадлежащий ей дом не газифицирован. На ее требования о предоставлении правоустанавливающих документов, подтверждающих их право собственности на газопровод, она получила отказ. В связи с изложенным, просит обязать ответчиков не чинить препятствий по выполнению работниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» работ по врезке и пуску газа в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.      

Ответчица Честных Л.И., а также Чермошенцева Н.Ф., Честных Ю.А., Шевякова М.А., Терновский В.В., Терновская В.М., Яковлева В.П., Чермошенцев А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарев Н.П., Хлызов И.Н., Громова Р.И., Янькова В.П., Суббота В.К., Фролова А.М., Чермошенцев И.И., Сухарев П.В., Тихомиров Н.И., Чермошенцева В.Н., Чермошенцев В.И., Яковлева Т.К., Щенева А.И., являющиеся заказчиками строительства газопровода низкого давления, обратились в суд с иском к Чувичкиной С.В. о взыскании с нее за подключение к газопроводу низкого давления, расположенного по <адрес> в пользу истцов в равных долях суммы долевого участия в строительстве газопровода в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и ответчица по встречному иску Чувичкина С.В. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования о взыскании с нее суммы долевого участия в строительстве газопровода в размере <данные изъяты> рублей просила удовлетворить частично, поскольку предъявленная к ней сумма по ее мнению, слишком завышена. Чувичкина С.В. считает, что сумма долевого участия в строительстве газопровода составляет <данные изъяты> руб., исходя из документов, подтверждающих затраты участников строительства газопровода низкого давления, которые имеются в материалах дела, признает исковые требования на указанную сумму.

Представитель истицы и ответчицы по встречному иску Чувичкиной С.В. адвокат Лучников В.С. просил исковые требования Чувичкиной С.В. удовлетворить, встречные исковые требований просил удовлетворить в части взыскания с Чувичкиной С.В. суммы долевого участия в строительстве газопровода в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица и истица по встречному иску Честных Л.И., ответчица Сухарева Т.А. пояснили, что они проживают по <адрес>. Газопровод низкого давления по <адрес> полностью построен за счет средств жителей <адрес> врезку в газопровод низкого давления Чувичкиной не разрешают, поскольку она не является пайщиком данного газопровода и отказывается оплачивать сумму долевого участия в строительстве газопровода, которая с учетом инфляции, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит выплате в равных долях на каждого пайщика в количестве 22 человек. В связи с чем, считают, что исковые требования Чувичкиной подлежат удовлетворению, в случае, если она заплатит за долевое участие в строительстве газопровода в размере заявленной ими суммы. В случае отказа Чувичкиной произвести оплату за долевое участие в строительстве газопровода в указанной ими сумме, просили в удовлетворении исковых требований Чувичкиной отказать.

Истцы Чермошенцева Н.Ф., Честных Ю.А., Шевякова М.А., Терновский В.В., Терновская В.М., Яковлева В.П., Чермошенцев А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарев Н.П., Хлызов И.Н., Громова Р.И., Янькова В.П., Суббота В.К., Фролова А.М., Чермошенцев И.И., Сухарев П.В., Тихомиров Н.И., Чермошенцева В.Н., Чермошенцев В.И., Яковлева Т.К., Щенева А.И., ответчица Хлызова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» Утешева О.О. просила рассмотреть дело по усмотрению суда, пояснив, что действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ по врезке и пуску газа в жилой <адрес>, заключенного между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Чувичкиной С.В. в настоящее время приостановлено в связи с неисполнением п. 3.2.2 (обеспечить доступ к месту выполнения работ) и возникновением обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает (не урегулирование вопроса по врезке и пуску газа с основным абонентом) до их устранения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Чувичкиной С.В. к Сухаревой Т.А., Честных Л.И., Хлызовой А.А. об устранении препятствий в выполнении работ по врезке и пуску газа в домовладение удовлетворить, встречные исковые требования Чермошенцевой Н.Ф., Честных Ю.А., Шевяковой М.А., Терновского В.В., Терновской В.М., Яковлевой В.П., Чермошенцева А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарева Н.П., Честных Л.И., Хлызова И.Н., Громовой Р.И., Яньковой В.П., Суббота В.К., Фроловой А.М., Чермошенцева И.И., Сухарева П.В., Тихомирова Н.И., Чермошенцевой В.Н., Чермошенцева В.И., Яковлевой Т.К., Щеневой А.И. к Чувичкиной С.В. о взыскании денежных средств за долевое участие в строительстве газопровода суд полагает удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Истица Чувичкина С.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68-АБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В целях газификации принадлежащего истице Чувичкиной С.В. домовладения, между ней и АО «Газпром газораспределение Тамбов» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № на выполнение комплекса работ по инструктажу, врезке и пуску газа на объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 Договора установлен срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ, квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ истицей Чувичкиной С.В. в полном объеме произведена оплата работ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Несмотря на произведенную истицей полную предоплату, действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ по врезке и пуску газа в жилой <адрес>, заключенного между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Чувичкиной С.В. в настоящее время приостановлено в связи с неисполнением п. 3.2.2 (обеспечить доступ к месту выполнения работ) и возникновением обстоятельств, за которые подрядчик АО «Газпром газораспределение Тамбов» не отвечает (не урегулирование вопроса по врезке и пуску газа с основным абонентом) до их устранения, что следует из отказного материала № по сообщению Чувичкиной С.В., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Акта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представители подрядчика АО «Газпром газораспределение Тамбов» не были допущены жителями <адрес>, являющимися пайщиками газопровода низкого давления, до технологического присоединения к жилому дому № по <адрес> в связи с тем, что Чувичкина С.В. долевого участия в строительстве газопровода не принимала, деньги за долевой участие в строительстве пайщикам не заплатила.

Действия ответчиков Сухаревой Т.А., Честных Л.И., Хлызовой А.А. по созданию подрядчику АО «Газпром газораспределение Тамбов» препятствий к врезке и пуску газа на принадлежащий истице Чувичкиной С.В. объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ по врезке и пуску газа, заключенного между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Чувичкиной С.В., делают невозможным исполнение указанного договора в установленные в нем сроки.

Ответчики стороной в договоре не являются, в связи с чем, действия ответчиков по созданию препятствий по выполнению работ, обусловленных Договором являются незаконными, кроме того, ранее действующий приказ ОАО «Тамбовоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающий предоставление в подразделения ОАО «Тамбовоблгаз» для получения технических условий на присоединение к газораспределительной сети справки-согласия от участников долевого строительства газопровода об отсутствии у них финансовых претензий к вновь подключаемому абоненту, подписанной всеми участниками долевого строительства, ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, ответчики необоснованно чинят препятствия по допуску к выполнению подрядчиком АО «Газпром газораспределение Тамбов» работ по врезке и пуску газа на принадлежащий истице Чувичкиной С.В. объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ответчики и истцы по встречному иску: Чермошенцева Н.Ф., Честных Ю.А., Шевякова М.А., Терновский В.В., Терновская В.М., Яковлева В.П., Чермошенцев А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарев Н.П., Честных Л.И., Хлызов И.Н., Громова Р.И., Янькова В.П., Суббота В.К., Фролова А.М., Чермошенцев И.И., Сухарев П.В., Тихомиров Н.И., Чермошенцева В.Н., Чермошенцев В.И., Яковлева Т.К., Щенева А.И. являлись заказчиками строительства газопровода низкого давления по <адрес>.

Строительство газопровода низкого давления по <адрес> производилось полностью за счет личных средств жителей <адрес>, без софинансирования бюджетных средств, что подтверждается в том числе:

протоколом общего собрания жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях оплаты газопровода низкого давления по <адрес>», в соответствии с которым, принято решение оплаты строительства газопровода низкого давления по <адрес> за счет средств населения, размер которой будет определяться исходя из проектно-сметной документации, старшим <адрес> утвержден ФИО33;

договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стандарт плюс» «Подрядчиком» и ФИО33 «Заказчиком», согласно которому ООО «Стандарт плюс» выполнены работы по строительству газопровода низкого давления к жилым домам № (четная и нечетная сторона) по <адрес> в <адрес>, стоимость работы по Договору установлена по твердой договорной цене в сумме <данные изъяты> рублей;

протоколом общего собрания жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании старшей по газопроводу низкого давления по <адрес>» согласно которого старшей по газопроводу низкого давления по <адрес> утверждена Хлызова А.А.;

Договором на выполнение работ по врезке и пуску газа в газопроводы высокого и низкого давления с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Тамбовоблгаз» «Подрядчик» и Хлызовой А.А. «Заказчик».

Таким образом, истцы Чермошенцева Н.Ф., Честных Ю.А., Шевякова М.А., Терновский В.В., Терновская В.М., Яковлева В.П., Чермошенцев А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарев Н.П., Честных Л.И., Хлызов И.Н., Громова Р.И., Янькова В.П., Суббота В.К., Фролова А.М., Чермошенцев И.И., Сухарев П.В., Тихомиров Н.И,, Чермошенцева В.Н., Чермошенцев В.И., Яковлева Т.К., Щенева А.И. являются участниками долевого строительства при возведении газопровода низкого давления по <адрес> в связи с чем, заявленными ими исковые требования о взыскании с Чувичкиной С.В., являющейся вновь подключаемым абонентом, денежных средств за долевое участие в строительстве газопровода низкого давления по <адрес> являются обоснованными.

Суд считает, что предъявленная к взысканию с Чувичкиной С.В. денежная сумма за долевое участие строительства газопровода низкого давления в размере <данные изъяты> рублей является необоснованно завышенной, поскольку фактически затраченные участниками долевого строительства денежные средства значительно ниже, исходя из документов имеющихся в материалах дела. Чувичкиной С.В. обоснованно признана сумма в размере <данные изъяты> руб., поэтому именно данная сумма подлежит взысканию с нее в равных долях в пользу 22 дольщиков.

В связи с тем, что истцами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленной к взысканию с Чувичкиной С.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в части взыскания с Чувичкиной С.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чувичкиной С.В. к Сухаревой Т.А., Честных Л.И., Хлызовой А.А. об устранении препятствий в выполнении работ по врезке и пуску газа в домовладение удовлетворить.

Обязать Сухареву Т.А., Честных Л.И., Хлызову А.А. не чинить препятствий по выполнению работниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» комплекса работ по врезке и пуску газа на объекте - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Чувичкиной С.В..

Исковые требования Чермошенцевой Н.Ф., Честных Ю..А., Шевяковой М.А., Терновского В.В., Терновской В.М., Яковлевой В.П., Чермошенцева А.И., Ерёменко В.Д., Сухарева Н.П., Честных Л.И., Хлызова И.Н. Громовой Р.И., Яньковой В.П. Суббота В.К., Фроловой А.М., Чермошенцева И.И., Сухарева П.В., Тихомирова Н.И., Чермошенцевой В.Н., Чермошенцева В.И., Яковлевой Т.К., Щеневой А.И. к Чувичкиной С.В. о взыскании денежных средств за долевое участие в строительстве газопровода удовлетворить частично.

Взыскать с Чувичкиной С.В. в пользу Чермошенцевой Н.Ф., Честных Ю.А., Шевяковой М.А., Терновского В.В., Терновской В.М., Яковлевой В.П., Чермошенцева А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарева Н.П., Честных Л.И., Хлызова И.Н., Громовой Р\.И., Яньковой В.П. Суббота В.К., Фроловой А.М., Чермошенцева И.И., Сухарева П.В., Тихомирова Н.И., Чермошенцевой В.Н., Чермошенцева В.И., Яковлевой Т.К., Щеневой А.И. к Чувичкиной С.В. в равных долях денежную сумму за долевое участие в строительстве газопровода низкого давления по <адрес> в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Чермошенцевой Н.Ф., Честных Ю.А., Шевяковой М.А., Терновского В.В., Терновской В.М., Яковлевой В.П., Чермошенцева А.И., Ерёменко В.Ф., Сухарева Н.В., Честных Л.И., Хлызова И.Н., Громовой Р.И,, Яньковой В.П. Суббота В.К., Фроловой А.М., Чермошенцева И.И., Сухарева П.В., Тихомирова Н.И,, Чермошенцевой В.Н., Чермошенцева В.И., Яковлевой ТК., Щеневой Анны А.И. к Чувичкиной С.В. о взыскании в равных долях денежной суммы за долевое участие в строительстве газопровода низкого давления по <адрес> в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                     Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2016 года.