Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2019 (13-650/2018;) от 03.12.2018

Дело № 2-393/2017/13-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Старая Русса                     16января2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Линовицкой Ю.С.,с участием представителя заявителя Ивановой Н.С.,заинтересованного лица Алексеевой О.А.,её представителя Сокоровой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова О.С. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Иванова О.С. к Алексеевой О.А. о взыскании расходов на строительство дома,обращении взыскания на 1/2 долю незавершенного строительством дома и земельный участок,запрете отчуждать или иным образом обременять незавершенный строительством дом и земельный участок,

установил:

Истец Иванов О.С.обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по его иску к Алексеевой О.А.о взыскании расходов на строительство дома,обращении взыскания на 1/2 долю незавершенного строительством дома и земельный участок,запрете отчуждать или иным образом обременять незавершенный строительством дом и земельный участок.

Свои требования мотивировал тем,что решением Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ с ответчика Алексеевой О.А.в его пользу взыскана денежная сумма в счет возмещения расходов на строительство дома,судебные расходы в общей сумме4470944руб.65коп.До настоящего времени судебное решение не исполнено,денежные средства ему ответчиком не выплачены в полном размере.В результате длительногонеисполнения ответчиком решения суда денежные средства,определенные ко взысканию решением суда,обесценились,снизилась их покупательская способность в результате инфляционных процессов.Ранее проиндексировано решение и взысканы денежные средства за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере54888,86руб.Ссылаясь на положения ст.208ГПК РФ,просит взыскать с Алексеевой О.А.в качестве индексации присужденной решением суда отДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме114 597,44руб..

Истец Иванов О.С.,будучи извещенным о дате,месте и времени судебного заседания,в суд не явился.

Представитель истца Иванова Н.С.,в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала полностью,просила их удовлетворить.

Ответчик Алексеева О.А.и её представитель Сокорова Ю.В.считали заявление не подлежащим удовлетворению.Просили в удовлетворении заявления Иванову О.С.отказать.

Представитель ОСП Старорусского,Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился,представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП.

Выслушав представителя истца,ответчика и его представителя,исследовав материалы,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии счастью1статьи208Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,по заявлению взыскателя или должника суд,рассмотревший дело,может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм,выступающая в качестве механизма,позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения,производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Иванова О.С.к Алексеевой О.А.о взыскании расходов на строительство дома,обращении взыскания на 1/2 долю незавершенного строительством дома и земельный участок,запрете отчуждать или иным образом обременять незавершенный строительством дом и земельный участок.С Алексеевой О.А.в пользу Иванова О.С.в возмещение расходов на строительство дома взысканы денежные средства в размере4440541,94руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме30402,71руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда отДД.ММ.ГГГГ названное решение отДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ,произведена индексация решения сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 888,86рублей.

Согласно представленным заявкам на кассовый расход, №отДД.ММ.ГГГГ, №отДД.ММ.ГГГГ,№отДД.ММ.ГГГГ, №отДД.ММ.ГГГГ, №отДД.ММ.ГГГГ, №отДД.ММ.ГГГГ, №отДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, и №отДД.ММ.ГГГГ следует,что решение суда не исполнено ответчиком в полном объёме по настоящее время.

Как следует из заявления,требования истца Иванова О.С.о взыскании с ответчика денежной компенсации в связи с длительным неисполнением решения суда основаны на положениях ст.208ГПК РФ.

Разрешая заявление Иванова О.С.об индексации денежной суммы,взысканной по решению суда,учитывая,что факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда не опровергнут,а также в целях восстановления и защиты нарушенных конституционных прав истца на справедливое правосудие в разумные сроки,суд на основании приведенных выше положений закона приходит к выводу о том,что взысканная по решению суда сумма подлежит индексации с применением индексов потребительских цен за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований),поскольку длительное неисполнение решения суда ответчиком привело к обесцениванию взысканной судом денежной суммы вследствие инфляционных процессов.

Согласноабз.5ст.316ГК РФ если место исполнения не определено законом,иными правовыми актами или договором,не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства,исполнение должно быть произведено:по денежному обязательству-в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства,а если кредитором является юридическое лицо-в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Таким образом,при расчете индексации суд считает необходимым применить индекс потребительских цен,определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Новгородской области,поскольку такой индекс,являясь экономическим показателем роста цен,объективно отражает уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Представленный расчет индексации в судебном заседании не оспорен,соответствует индексу потребительских цен, на товары и услуги по Новгородской области и принимается судом для определения размера индексации.

Таким образом,денежная сумма,взысканная по решению Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ,подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на сумму114 597,44руб.

Оснований возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает ввиду отсутствия необходимости её уплаты.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.208,225ГПК РФ,суд

определил:

Заявление Иванова О.С. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой О.А. в пользу Иванова О.С. индексацию присужденных денежных сумм за несвоевременное исполнение решения <данные изъяты> суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу №за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере114 597рублей44копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение15дней в Новгородский областной суд. Судья:          А.А.Самсонов