Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17880/2021 от 19.04.2021

Судья – <ФИО>1 Дело <№...>

№ в 1-ой инст. 2-1088/2021

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>3

при помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4, на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании ущерба.

В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его регистрации в Емельяновский районный суд <Адрес...>.

Обжалуемым определением суда ходатайство <ФИО>5 удовлетворено, гражданское дело передано по подсудности в Емельяновский районный суд <Адрес...>.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела, не принято во внимание, что ответчик фактически проживает в <Адрес...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации от <Дата ...> <№...> (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от <Дата ...> <№...> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Суд первой инстанции, принимая к производству и возбуждая гражданское дело, исходил из сведений, указанных истцом, о том, что ответчик проживает по адресу: <Адрес...>.

Однако в обоснование своего ходатайства ответчиком была приложена копия паспорта, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес...>, д. Бугачево в <Адрес...>.

При этом допустимых доказательств фактического проживания (пребывания) ответчика по адресу: <Адрес...>, вопреки доводам частной жалобы суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем передал дело по подсудности в Емельяновский районный суд <Адрес...>.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________