Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2014 ~ М-970/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/14 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольжилкомхоз» к Белобородовой Ирине Александровне, Волковой Анне Андреевне, Карташовой Нине Семеновне, Белобородову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольжилкомхоз» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики проживают <адрес>, однако оплату за коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики Белобородова И.А., Волкова А.А., Карташова Н.С., Белобородов С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что Белобородова И.А., Волкова А.А., Карташова Н.С., Белобородов С.В. проживают в <адрес>

    В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Согласно представленному в суд расчету размер задолженности составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности представленный истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками. Сведений об оплате ответчиком услуг, оказанных истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия судом решения.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая тот факт, что документов подтверждающих освобождение ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольжилкомхоз» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белобородовой Ирины Александровны, Волковой Анны Андреевны, Карташовой Нины Семеновны, Белобородову Сергея Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольжилкомхоз» задолженность по уплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белобородовой Ирины Александровны, Волковой Анны Андреевны, Карташовой Нины Семеновны, Белобородову Сергея Владимировича в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2014 года.