Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-795/2021 ~ М-537/2021 от 03.03.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-000982-82

Производство № 2а-795

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению У МВД России по г. Тольятти Самарской области к Чикиневу А.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по г. Тольятти Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чикиневу А.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что Чикинев А.Ю. имеет задолженность по уплате штрафа в размере 11000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чикиневу А.Ю., являющемуся должником по исполнительному производству ...-ИП от 06.10.2020 г. о взыскании задолженности по административному штрафу в размере 11000 рублей в пользу ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 21).

Административный ответчик Чикинев А.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным ст. 100 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Тольятти Баранова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление У МВД России по г. Тольятти Самарской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что 29.06.2020 г. в отношении Чикинева А.Ю. ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти составлен протокол 63 СР 001013 за нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. ...).

07.07.2020 г. ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в отношении Чикинева А.Ю. вынесено постановление ..., согласно которому Чикинев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей (л.д. ...).

В связи с неисполнением требования об уплате административного штрафа в установленный законом срок, 06.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по г. Тольятти на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении ... от 07.07.2020 г., выданного ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Чикинева А.Ю., предмет исполнения – задолженность по административному штрафу в размере 11000 рублей, в пользу взыскателя – ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти (л.д. ...).

Административному ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».).

На данный момент сумма штрафа в размере 11000 рублей административным ответчиком не оплачена, доказательств уплаты штрафа Чикиневым А.Ю. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований и установления ограничения на выезд должника Чикинева А.Ю. из Российской Федерации.

О возбуждении исполнительного производства Чикиневу А.Ю. было известно (данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505050079784, из которого следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Чикиневым А.Ю. 16.11.2020 г.) (л.д. ...). Задолженность Чикинева А.Ю. составляет более предусмотренной законом суммы и в полном объеме не погашена, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, в том числе и в период рассмотрения дела судом, уважительных причин этому должник не представил. О наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, Чикинев А.Ю. не сообщил, об отсрочке, рассрочке уплаты административного штрафа в установленном порядке не ходатайствовал; оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется; установленное временное ограничение несоразмерным объему и природе задолженности не является.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124-126 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Тольятти Самарской области – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника – Чикинева А.Ю., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., являющегося должником по исполнительному производству ...-ИП от 06.10.2020 г., до исполнения обязанности по уплате задолженности – административного штрафа в размере 11000 рублей.

Взыскать с Чикинева А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 13.04.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская