Определение по делу № 2-2875/2020 ~ М-3012/2020 от 28.09.2020

Дело №2-2875/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-005542-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 декабря 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Криницкой Татьяны Геннадьевны к Козлову Алексею Николаевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Криницкая Т.Г. обратилась в суд с иском к Козлову А.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании права собственности на жилой дом. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО2; признать за Криницкой Татьяной Геннадьевной право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> <адрес><адрес>.

Истец Криницкая Т.Г. в суд не явилась дважды: 23.11.2020 к 12:30 час. и 09.12.2020 к 14:30 час., о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики – Козлов А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Криницкой Татьяны Геннадьевны к Козлову Алексею Николаевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Быкова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№ 2-2875/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.