Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8837/2013 ~ М-7877/2013 от 15.08.2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Ломиловой Н.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по ..... к Бобровскому Р.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 000 руб.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение установленных законодательством сроков, представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным Бобровский Р.В. привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ в размере 1 000 руб. В связи с неиспонением обязанности по уплате налога добровольно в адрес ответчика направлено требование об уплате налога в сумме 1 000 руб., однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с указанным, просят суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца МРИ ФНС России № ..... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Бобровский Р.В. о месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако, направленная судебная повестка возвращена» за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом, ранее на ДД.ММ.ГГГГ года, судом предпринимались все возможные меры к извещению ответчика, однако, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не представил, суд находит его извещение надлежащим и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

.Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения,

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Судом установлено, что Бобровский Р.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д. 7-11).

В нарушение п. ст. 229 НК РФ Бобровский Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган представлена декларация по доходу на налоги физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения указанной обязанности истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением заместителя начальника МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ.№ Бобровский Р.В. привлечен к ответственности, установленной ч.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 000 руб. (л.д. 18-19). Решение направлено в адрес Бобровского Р.В. (л.д. 17).

Поскольку решение налогового органа не исполнено ответчиком, в адрес Бобровского Р.В. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено, что с ответчика взыскан штраф, решение налогового органа и требование об уплате штрафа направлялось в адрес ответчика, однако не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ..... - удовлетворить.

    Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... с Бобровского Р.В. штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В.Лосева