Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2021 (2-3036/2020;) ~ М-3026/2020 от 23.11.2020

Дело №2-238/2021

                                 64RS0047-01-2020-004690-44

                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Кучеренко О.В.,

представителя истца Кучеренко В.И.: Миронова Р.В., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. к Кучеренко К.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кучеренко Г.И., Кучеренко О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                         установил:

Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. обратились
с исковыми требованиями к Кучеренко К.О., третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кучеренко Г.И., Кучеренко О.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которых указали, что Кучеренко В.И. и Кучеренко О.В., именуемые в дальнейшем «Займодавцы», предоставили заем Кучеренко К.О., Кучеренко Г.И. и Кучеренко О.И., именуемые в дальнейшем «Солидарные Заемщики» по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 (Три миллиона рублей), сроком до <дата>. включительно.

В соответствии с п. 3 договора займа, возврат указанной суммы займа начинается с октября месяца 2017 г. долями по одному миллиону рублей в год
(1 000 000 руб./год). Ежемесячные платежи обязательны, но не являются фиксированными.

Таким образом, солидарными заемщиками должна была быть возвращена сумма: к <дата> не менее 1 000 000 рублей,
к <дата> не менее 1 000 000 рублей, до <дата> включительно не менее 1 000 000 рублей.

Сумму, подлежащую выплате к <дата>, должник оплатил частично, и оставшаяся сумма данного платежа в размере 616 668 рублей, с начисленными на нее длящимися процентами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, была взыскана решением Октябрьского районного суда г. Саратова ог <дата> (дело 2-2572/2019), которое вступило в законную силу и до сих пор не исполнено ответчиком.

Сумму в размере 1 млн. рублей, подлежащую выплате к <дата>, должник не возвратил, даже частичные выплаты не производились.

Данная сумма была взыскана решением Октябрьского районного суда
г. Саратова от <дата> (дело 2-363/2020) и также не погашена до настоящего времени.

Оставшаяся сумма в размере 1 млн. рублей, подлежащая выплате до <дата> включительно (п.1), также не возвращена.

На основании изложенного, учетом уточнения исковых требований, истцы просят взыскать в пользу Кучеренко В.И. и Кучеренко О.В.
О.В. Кучеренко К.О. задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период
с <дата> по <дата> В размере 5 573,77 (Пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 77 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток суммы долга 1 000 000 рублей за период с <дата> до дня фактического возврата данной части суммы займа. Возложить на ответчика все судебные издержки.

В судебное заседание истец Кучеренко В.И., не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами
по месту регистрации и жительства ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой
об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется
на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством
о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела
к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик
о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом
в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации
и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует
об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому,
суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кучеренко Г.И., Кучеренко О.И.
не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске, с учетом их уточнений.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> Кучеренко В.И. и Кучеренко О.В. предоставили заем Кучеренко К.О., Кучеренко Г.И. и Кучеренко О.И., в размере 3 000 000 рублей, сроком до <дата> включительно.

В соответствии с п. 3 договора займа, возврат указанной суммы займа начинается с октября месяца <дата> долями по одному миллиону рублей в год. Ежемесячные платежи обязательны, но не являются фиксированными.

Также, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. к Кучеренко К.О. о взыскании части задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. удовлетворены.

С Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. взысканы задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 616 668 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 15 125 руб. 26 коп., а начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (возврата части займа), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, расходы по оплате госпошлины в размере 9 513 руб. - по 4 765 руб. в пользу каждого из истцов.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда
г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. к Кучеренко К.О. о взыскании части задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. удовлетворены, а именно, судом постановлено взыскать с Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 6 767 руб. 12 коп., а начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (возврата части займа), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, расходы по оплате госпошлины в размере 13 234 руб. - по 6 617 руб. в пользу каждого из истцов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> Кучеренко О.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до <дата>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> продлен срок реализации имущества до <дата>

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> Кучеренко Г.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до <дата>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> продлен срок реализации имущества до <дата>

Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о вступлении в реестр кредиторов Кучеренко О.И., Кучеренко Г.И.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб. солидарным заемщиком Кучеренко К.О. в судебное заседание не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнили, ответчик Кучеренко К.О. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 000 000 руб. не возвратил, поэтому сумма долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 573 руб. 77 коп., а начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (возврата части займа), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Проверив представленный истцами расчет, суд находит его математически верным.

Истцами заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. задолженности по договору займа от <дата> за период до <дата> в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 5 573 рублей 77 копеек; процентов начиная с <дата> в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга – 1 000 000 рублей, по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцами при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 13 228 руб., по 6 614 руб. каждым из истцов.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, составляет 13 228 руб., по 6 614 руб. в пользу каждого из истцов.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. к Кучеренко К.О., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кучеренко Г.И., Кучеренко О.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко В.И., Кучеренко О.В. задолженность по договору займа от <дата> за период до <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 5 573 рублей 77 копеек; проценты начиная с <дата> в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга – 1 000 000 рублей, по день фактического возврата суммы основного долга.

    Взыскать с Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614 рублей.

    Взыскать с Кучеренко К.О. в пользу Кучеренко О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 614 рублей.

    На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                        /подпись/             Т.В. Забайлович