Приговор по делу № 1-127/2014 от 28.02.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                            17 марта 2014 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга      

В составе председательствующего судьи                                             Пантелейчук В.В.

С участием гособвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга

                                                                                                                    Трофимовой С.Д.      

Защитников - адвокатов: Когадий Т.В., представившей ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, удостоверение № <Номер обезличен>, Мельниковой О.И., представившей ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, удостоверение № <Номер обезличен>

Подсудимых: Боровкова <ФИО>11, Воротченко <ФИО>12

при секретаре                               Даниловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Боровкова <ФИО>13, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <...>, судимости не имеющего;

Воротченко <ФИО>14, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <...>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боровков С.В., Воротченко Д.А. совершили открытое хищение чужого имущество (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Боровков С.В. <Дата обезличена> примерно в 21 час 30 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Воротченко Д.А., заранее распределили преступные роли, предусмотрев возможное облегчение совершения преступления и, реализуя задуманное, находясь в <...> по <...> г. Оренбурга, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к <ФИО>3, нанесли последнему удары кулаками по лицу и различным частям тела и потребовали от <ФИО>3 показать им содержимое карманов своей одежды. <ФИО>3 достал из кармана своей куртки денежные средства, смартфон и сотовый телефон, которые Боровков С.В. и Воротченко Д.А. забрали. Видя это, <ФИО>3 потребовал возврата своего имущества. В ответ Боровков С.В. и Воротченко Д.А., продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного, применяя к <ФИО>3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, вдвоем нанесли <ФИО>3 удары кулаками по лицу и различным частям тела. Преступными действиями Боровкова С.В. и Воротченко Д.А. потерпевшему <ФИО>3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, ссадины в области правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Правил распределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (от <Дата обезличена> г., № <Номер обезличен>), не расцениваются как вред здоровью. Подавив, таким образом, волю и сопротивление <ФИО>3, Боровков С.В. и Воротченко Д.А. открыто похитили денежные средства в сумме 1 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью 1 000 рублей, смартфон «<данные изъяты>», имеющий два серийных номера: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> стоимостью 5 000 рублей, не представляющие материальной ценности сим-карту оператора МТС № <Номер обезличен>, сим-карту оператора «Билайн» № <Номер обезличен>, на балансе которых денежных средств не было, принадлежащие Егорову М.В., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые Боровков С.В., Воротченко Д.А. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшего также имеется.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимыми ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд убедился в том, что подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они согласны с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и им известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

            Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимых с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию поп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ верной,а потому имеются основания для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи подсудимых.

      Подсудимые Боровков С.В., Воротченко Д.А совершили умышленное тяжкое преступление, вину свою полностью признали, в содеянном раскаиваются.

      Подсудимый Боровков С.В. судимостей не имеет, по месту жительства от соседей представлены данные, характеризующие его с положительной стороны, со стороны участкового- характеризуется отрицательно.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Боровкова С.В. суд относит : <данные изъяты> /л<данные изъяты>,         /, что судом также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

      Отягчающих наказание обстоятельств при этом не установлено.

      Подсудимый Воротченко Д.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, к категории тяжких, в действиях его содержатся признаки рецидива преступлений, по месту жительства Воротченко С.В. характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Воротченко Д.Асуд относит: <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, роль каждого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Боровкова С.В. и Воротченко Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает каждому реальное наказание в виде лишением свободы. С учетом фактических обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимым назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

           С учетом характера и степени общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.       Оснований для условного осуждения для обоих подсудимых, учитывая вышеизложенное, у суда также не имеется.

При этом наказание ВоротченкоД.А. назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, правовых оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ - у суда не имеется. Характер совершенного преступления, степень его общественной опасности не дают оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

           Наказание Боровкову С.В. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ.

        Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в данном случае подсудимым не назначать, учитывая их материальное положение и данные о личности.         

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. 81-82 УПК РФ.                                                    

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░░ <░░░>15, ░░░░░░░░░░ <░░░>16, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░ <░░░>17 - ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ <░░░>18 - ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>19, ░░░░░░░░░░ <░░░>20, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>21, ░░░░░░░░░░ <░░░>22, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>3 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░: