Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2014 ~ М-808/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-983/14

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров       02 декабря 2014 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием представителя истца Пантелеева А.А., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Сарова гражданское дело по иску Бондарева А.В. к Жуковой Н.А., открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском к Жуковой Н.А., указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль S., регистрационный номер №. 19 апреля 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль получил механические повреждения. Виновной в происшествии является Жукова Н.А., управлявшая автомобилем Q., регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18 февраля 2014 г.. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении данного автомобиля Жукова Н.А. не заключила. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, составляет 99557 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 9365 руб. В связи с этим просит взыскать с Жуковой Н.А. в счет полного возмещения ущерба 108922 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 251, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378, 44 руб.

Определением суда от 21 мая 2014 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Р. и ОАО СК «Альянс».

17 июня 2014 г. ОАО СК «Альянс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Заявлением от 02 декабря 2014 г. истец уменьшил заявленные требования и просил взыскать солидарно с обоих ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 99757 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 251, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378, 44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб..

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчица Жукова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении телеграммы. В ходатайстве от 04 августа 2014 г. о назначении экспертизы стороной ответчика указано на непризнание иска, однако каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо Р. в судебном заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку ответчики извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представили, сторона истца не возражает против вынесения заочного решения, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что 19 апреля 2014 г. в 01 часов 55 минут на ул. ... в районе д. ... в г. Сарове Жукова Н.А., управляя автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилями S., регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности истцу, W., регистрационный номер №, принадлежащем Б., R., регистрационный номер №, принадлежащем Р..

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Жуковой Н.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией паспорта транспортного средства.

На основании материалов административного производства, суд приходит к выводу, что виновной в ДТП является Жукова Н.А., поскольку нарушение им Правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств. Доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу и с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ч. 1 ст. 6 указанного Закона следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 данного Закона).

Согласно отчету № от 20 марта 2014 года, составленному ИП М., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 70436 руб..

ОАО СК «Альянс», не соглашаясь с доказательствами стороны истца относительно стоимости восстановительного ремонта, заявило ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Согласно экспертному заключению Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца на дату ДТП определена равной 90329 руб., величина УТС - 9428 руб..

Указанные суммы ущерба сторонами не оспорены.

На момент ДТП в отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО СК «Альянс».

Из объяснений Жуковой Н.А., данных в ходе судебного заседания 17 июня 2014 г., и материалов дела следует, что ответчица приобрела вышеуказанный автомобиль у Д. в феврале 2014 г.. Последний заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, 10 января 2014 г.. В страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 10 января по 09 июля 2014 г.. Данными о том, что Д. после заключения сделки расторг данный договор суд не располагает.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежащим ответчиком по делу является ОАО СК «Альянс».

Страховая компания каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных требований не представила.

Поскольку сумма ущерба не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, данная сумма ответчиком не оспорена, в пользу истца подлежит взысканию с Общества страховое возмещение в размере 99757 руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ расходы истца по оплате почтовых услуг, услуг оценщика и юридических услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192, 71 руб. (исходя из размера заявленных требований), расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб..

Основания для взыскания расходов по направлению телеграммы отсутствуют, поскольку извещение направлялось Жуковой Н.А., которая не является надлежащим ответчиком по делу.

Также, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера спорных правоотношений сторон и объема оказанной представителем помощи, его сложности, временных затрат в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования Бондарева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Бондарева А.В. страховое возмещение в размере 99 757 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192, 71 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего взыскать 115 949 руб. 71 коп.

В остальной части исковые требования Бондарева А.В., в том числе к Жуковой Н.А., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья     Л.А.Шалятова.