Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 ~ М-93/2020 от 20.01.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдем!» к Рязановой Юлие Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Рязанова Ю.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 26450,52 рублей, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО КБ «Пойдем!» просило суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 26450,52 рублей, из которой: 7120,97 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, 601,04 рубля – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 13288,82 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 5013,42 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 426,27 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 993,52 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО КБ «Пойдем!» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и Рязановой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 32000 рублей, под 52,75% годовых на 18 месяцев.

Сумма кредита на указанных выше условиях перечислена банком заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика и мемориальным ордером от <дата> №.

Заемщик Рязанова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 26450,52 рублей, из которой: 7120,97 рублей – просроченная задолженность по возврату кредита, 601,04 рубля – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 13288,82 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 5013,42 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 426,27 рублей – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, что следует из представленного банком расчета задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Рязановой Ю.В.

С учетом длительности просрочки, которая носит существенный характер, значительного размера просроченной задолженности, суд на основании ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор от <дата> №, поскольку находит нарушения существенными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 993,52 рубля.

В связи с чем, иск АО КБ «Пойдем!» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО КБ «Пойдем!» к Рязановой Юлие Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и Рязановой Юлией Викторовной.

Взыскать с Рязановой Юлии Викторовны в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 26450,52 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 993,52 рубля, а всего взыскать 27444,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.