Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2019 от 15.05.2019

63MS0027-01-2019-000967-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                01 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2- 2657/2019 по иску Танаевой Е. Ю. к ОАО «Самарагаз» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Танаева Е.Ю. обратилась    в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о защите прав потребителя, указав, что    между ней и ответчиком был заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор был заключен в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, с момента фактического подключения к газораспределительной сети. Для расчетов за пользование газом был открыт лицевой счет №. Для учета объема потребленного газа в указанной квартире был установлен газовый счетчик РЛ-G-4. ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка приборов учета газа, в ходе которой выяснилось, что у газового счетчика РЛ-G-4 истек межповерочный интервал. О выявленном факте составлен акт обследования прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Показания счетчиков на момент проверки составили 08323,176 куб.м. в апреле 2012 года Танаева Е.Ю. обратилась в ООО «СВГК» филиал «Самарагаз» с просьбой произвести плановую поверку газового счетчика РЛ-G-4.слесарь предложил произвести замену текущего счетчика на новый газовый счетчик с увеличенным поверочным интервалом, сообщив марку и модель рекомендуемого счетчика. Приобрести и установить данный газовый счетчик удалось лишь в ноябре 2012 года, в связи с отсутствием в магазинах города. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен демонтаж старого счетчика РЛ-G-4 и установлен новый счетчик Omega G 4, в акте на замену прибора учета газа от 15.11.2-012 года указаны также данные о демонтируемом счетчике РЛ-G-4, показания которого на момент демонтажа составляли 192 235, 098 куб.м. В период с 02.022012 года по ДД.ММ.ГГГГ фактическое потребление газа замерялось счетчиком РЛ-G-4, за указанный период времени счетчик зафиксировал потребление 10 911, 92 куб.м. природного газа. Согласно акту обмера отапливаемого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, отапливаемая площадь жилого помещения составила 168, 1 кв.м. Общая стоимость услуг по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 960, 43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поверка прибора учета газа PЛ-G4 (заводской №) Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации. метрологии испытаний в <адрес>». Поверка установила, что газовый счетчик PЛ-G4 (заводской №) находится в исправном метрологическом состоянии и годен для использования до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан новый паспорт на счетчик. В ходе поверки бытового газового счетчика были проведены измерения точности учета объема потребляемого газа. Основная относительная погрешность была значительно ниже допускаемой. Результаты поверки были отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, точность измерения газового счетчика не вызовет сомнений. Прибор отсчитывает верные значения потребления газа, как в настоящий момент, так и в предыдущие периоды осуществления замера потребленного газа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости фактически потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактическое потребление газа составило 10 911, 92 куб.м. природного газа, что является разницей между показаниями на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда счетчик был демонтирован. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в перерасчете стоимости потребленного газа, обосновав это тем, что результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика произвести перерасчет стоимости услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактическим данным потребленного газа за указанный период времени. Объем потребленного природного газа составил 10 911.92 куб.м., что является разницей между показаниями на ДД.ММ.ГГГГ (83 223 куб.м.) и ДД.ММ.ГГГГ (19 235, 413 куб.м.), когда счетчик был демонтирован. Вернуть разницу между стоимостью потребленного газа по нормативам потребления и стоимостью фактически потребленного объема газа – 18 842, 18 рубля. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садыков В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Ивашов В.С. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица Пересыпкин П.А. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между Танаевой Е.Ю. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор был заключен в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ (с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети).

Для расчетов за пользование газом был открыт лицевой счет №.

Для учета объема потребленного газа был установлен газовый счетчик РЛ-G-4.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка прибора учета газа. Установлено, что у газового счетчика истек межповерочный интервал, о чем был составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена счетчика, установлен новый счетчик.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка прибора учета газа, установлено, что он исправен и годен для использования до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата газа произведена истцом по нормативу.

В соответствии с Федеральным Законом от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, в том числе бытовые газовые счетчики, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта. Допускается продажа только поверенных средств измерений.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ; п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила»), внесение абонентом поставщику газа платы за газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п.п. «в» п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. По истечении срока проведения очередной поверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Правительством Российской Федерации, <адрес>.

Согласно п. 3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарта России № от 18.07.1994г.). п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала прибора учета газа и обеспечивать своевременную поверку прибора учета газа, либо его замену.

Действующим законодательством обязанности по информированию поставщиком газа потребителей об истечении межповерочного интервала прибора учета газа, не предусмотрено.

По истечении межповерочного интервала прибора учета газа его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета газа.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Исходя из вышеизложенного, начисление размера платы за газ по л/с № в соответствии с нормативами потребления со сроком окончания межповерочного интервала до момента замены прибора учета газа является законным и обоснованным.

В силу п.п. «д» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях истечения межповерочного интервала проверки приборов учета, прибор учета считается вышедшим из строя.

Соответственно, довод о том, что все измерительные данные замененного счетчика до момента поверки признаются объективными, также несостоятельны, поскольку прибор учета считался вышедшим из строя, его показания могут учитываться только после его проверки.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Кроме того, до января 2019 года между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» действовал агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обеспечивало поставку газа абонентам, а ОАО «Самарагаз» обязалось заключать договоры и оформлять документы, связанные с такой поставкой.

Согласно п.3.3.4 Договора, ОАО «Самарагаз» обязалось производить расчет платы и начисление платежей за потребленный газ каждому абоненту.

С ДД.ММ.ГГГГ Договор между ОАО «Самарагаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расторгнут, ОАО «Самарагаз» утратило полномочия по начислению платежей абонентам, как и полномочия по выдаче платежных документов по оплате поставленного населению газа. Указанные действия с момента расторжения договора осуществляет поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Таким образом, ОАО «Самарагаз» не вправе выполнять действия, требуемые истцом.

Кроме того, истец требует произвести перерасчет оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверки прибора учета газа, установившая его неисправность, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с момента проверки прибора учета газа, установившей его неисправность прошло более трех лет, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, в том числе, по мотиву пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Танаевой Е. Ю. к ОАО «Самарагаз» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                И.А.Фомина