Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2018 ~ М-1083/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1816\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщикова ФИО8 к Нелюбову ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Меньщиков А.В., в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Нелюбову И.В. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований указал, что 13 апреля 2016 года Нелюбов И.В. взял у истца 890 000 рублей. В указанный в расписке срок 01 сентября 2016 года денежные средства возвращены не были. Таким образом, истец просит взыскать 890 000 руб. – основного долга, 122 402 руб. 85 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины, составляющие 13 262 руб. 00 коп.

Истец Меньщиков А.в. в суд не явился, его представитель Степанов В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Нелюбов И.В. – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 апреля 2016 года истец Меньщиов А.В. передал ответчику Нелюбову И.В. взаймы денежные средства в размере 890 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка, оригинал которой находится в материалах дела. Срок возврата денежных средств по расписке установлен до 01 сентября 2016 года (л.д.11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик без уважительных на то причин не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств. Доказательств в подтверждение обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика возвратить сумму долга в размере 890 000 руб. На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика Нелюбова И.В. в пользу истца Меньщикова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 122 402 руб. 85 коп., из расчета представленного истцом за период с 01.09.2016 г. по 01.03.2018 г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с Нелюбова И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Меньщикова ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Нелюбова ФИО11 в пользу Меньщикова ФИО10 890 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 122 402 рубля 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 262 рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 025 664 (один миллион двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья                   Н.Г. Разумовская