Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4799/2016 ~ М-1710/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-4799/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой В.А. к Татину Д.Ю. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Татину Д.Ю., в котором просит признать право собственности на гараж, находящийся по адресу: Х, в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что она после смерти своего мужа А4 на протяжении 24 лет добросовестно и открыто владеет гаражом, расположенным по адресу: Х, является добросовестным фактическим владельцем этого объекта недвижимости, поскольку владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и она добросовестно его содержала, так как предполагала, что владеет имуществом, как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий третьих лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 09 часов 00 минут 14 декабря 2016 года, однако истец, представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 09 часов 00 минут 26 декабря 2016 года.

26 декабря 2016 года истец, представитель истца, ответчик, также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 14 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что иск Васильевой В.А. к Татину Д.Ю. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Васильевой В.А. к Татину Д.Ю. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.