Постановление по делу № 5-655/2016 от 02.11.2016

Дело № 5-655/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года                      г.Стерлитамак

    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кулясова Марина Валерьевна (адрес суда: <адрес>,каб.401), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Савилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савилов Д.В. УУП ОУУП Управления МВД России по городу Стерлитамаку Зиминым А.А. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача.

Изучив материалы дела, считаю необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Савилов Д.В. административное расследование фактически не проводилось.

Должностное лицо ограничилось приобщением к материалам дела копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений привлекаемого лица.

Не проведены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, истребовании необходимых документов, экспертиза не проведена.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не предусматривает наложения ответственности, относящееся к исключительной компетенции районного суда.

При изложенных обстоятельствах дело подсудно рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Савилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> направить на рассмотрение мировому судье по <адрес> по подсудности.

Судья Кулясова М.В.