Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6540/2020 от 18.02.2020

Судья Борисик А.Л. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года апелляционную жалобу ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Обухова В. А. к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца Обухова В.А., представителя ответчика Букиной Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обухов В.А. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области, которым просил: включить в специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника ОАО ПКФ «Водоканалстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ТОО «Конкрет», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест», назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что он обратился в ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Согласно протокола от 27.04.2017г. <данные изъяты> заседания комиссии ответчика, в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Пенсионный орган не включил в специальный стаж истца периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника ОАО ПКФ «Водоканалстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ТОО «Конкрет», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест». С отказом в назначении досрочной пенсии не согласен, считает указанные периоды подлежащими включению в специальный стаж.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик иск не признал.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено:

- зачесть Обухову В.А. в специальный стаж периоды работы:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника ОАО ПКФ «Водоканалстрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест».

- обязать ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области назначить Обухову В.А. досрочно страховую пенсию по старости с <данные изъяты> с учетом подлежащих зачету в специальный стаж указанных периодов работы.

- в удовлетворении требований Обухова В.А. о зачете в специальный трудовой стаж периода работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности бригадира по монтажу перегородок, с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ТОО «Конкрет» - отказать.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в специальный стаж Обухова В.А. включен период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9» в должности монтажника.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить в части включения Обухову В.А. в специальный стаж периодов работы в должности монтажника с <данные изъяты> по <данные изъяты> в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> ОАО ПКФ «Водоканалстрой», в должности прораба с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ООО «Компания ПроектСтрой»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ООО «Виритстрой»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ООО «Юниксим»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест», назначения досрочной страховой пенсии по старости с 17.10.2016г.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (далее - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (разъяснения Министерства труда Российской Федерации от <данные изъяты> N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от <данные изъяты> N 29, разъяснения Министерства труда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1, утвержденные приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от <данные изъяты> N 235).

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от <данные изъяты> N 27-ФЗ) и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:

постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца;

приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <данные изъяты> N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <данные изъяты> N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Судом верно установлено, что <данные изъяты> Обухов В.А., <данные изъяты> года рождения обратился в территориальное подразделение пенсионного органа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям предусмотренным пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <данные изъяты>.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> Обухову В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа ( 12 лет 6 месяцев).

В специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости включены периоды работы общей продолжительностью 02 года 07 месяцев 03 дня. Страховой стаж составил 25 лет 07 месяцев 27 дней.

Одновременно исключены следующие периоды работы:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника ОАО ПКФ «Водоканалстрой»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ТОО «Конкрет»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр»,

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест».

Разрешая спор, суд пришел к выводу о незаконном исключении ответчиком из специального стажа истца периодов работы в должности монтажника: с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ОАО ПКФ «Водоканалстрой».

Удовлетворяя иск в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что в Списке <данные изъяты>, утвержденном Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> <данные изъяты>, в разделе XXIX «Строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» п. а «Рабочие» поименованы «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», п.б «Инженерно-технические работники» указаны «Мастера (десятники) и прорабы».

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указано, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций - позиция 2290000а-14612, производители работ - позиция 2290000б-24441.

В трудовую книжку Обухова В.А. внесены следующие сведения о работе:

- с <данные изъяты> принят на работу в качестве монтажника в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9» (приказ <данные изъяты>-к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> назначен бригадиром по монтажу перегородок (приказ <данные изъяты>-к от <данные изъяты>),

-с <данные изъяты> переведен в категорию ИТР и назначен на должность мастера (приказ <данные изъяты>-к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> переведен в рабочие монтажником (приказ <данные изъяты>-к от <данные изъяты>),

-с <данные изъяты> уволен в порядке перевода в Мосгидроспецремстрой (приказ <данные изъяты>-к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> принят в РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой» монтажником стальных и железобетонных конструкций в порядке перевода из СУ-212 (приказ <данные изъяты>-ЛС от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> уволен в порядке перевода в ПКФ «Водоканалстрой» (приказ <данные изъяты>-лс от <данные изъяты>),

-с <данные изъяты> принят в ПКФ «Водоканалстрой» монтажником стальных и железобетонных конструкций в порядке перевода из РСУ-2 (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> переведен на должность прораба производственного участка (приказ <данные изъяты>-пр от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты>-лс от <данные изъяты>),

-с <данные изъяты> принят в малое предприятие «ЭКОС» производителем работ (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>),

-с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> принят на работу прорабом в ТОО «Конкрет» (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>);

- с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> принят на работу прорабом в ООО «Компания ПроектСтрой» (приказ <данные изъяты>§1 от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> принят на должность прораба в ООО «Виритстрой» (приказ <данные изъяты>к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты>к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> принят на должность прораба в ООО «Юниксим» (приказ <данные изъяты>к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты>к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> принят на должность старшего прораба в ЗАО «Компания Стройцентр» (приказ <данные изъяты>б-к от <данные изъяты>),

-с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты>-к от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> принят на должность прораба в ООО «Ситистройинвест» приказ от <данные изъяты> от <данные изъяты>),

-с <данные изъяты> переведен на должность старшего прораба (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>);

-с <данные изъяты> переведен на должность начальника строительного участка (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>);

- с <данные изъяты> уволен по собственному желанию (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Так, архивной справкой АО «Мосводоканал» подтверждается, что Обухов В.А. с <данные изъяты> был принят монтажником на участок <данные изъяты> (приказ <данные изъяты>лс от <данные изъяты>), с <данные изъяты> уволен в порядке перевода в ПСКП «Водоканалстрой» (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Справкой, выданной ГБУ «ЦГАТО г.Москвы» подтверждается, что Обухов В.А. <данные изъяты> был принят в ПКФ «Водоканалстрой» монтажником (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>), с <данные изъяты> уволен с должности монтажника участка <данные изъяты> по собственному желанию (приказ по обществу <данные изъяты>лс от.<данные изъяты>).

В указанный период Обухов В.А. работал в должности монтажника полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись.

В соответствии со справкой, представленной ООО «Гидрокапстрой», Обухов В.А. работал в ТОО «Конкрет» с <данные изъяты> (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>) по <данные изъяты> (приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>) в должности прораба. Заработная плата начислялась с <данные изъяты> по октябрь 1996 г., а с ноября 1996 г. по <данные изъяты> заработная плата не начислялась, поскольку Обухов В.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Из представленных документов следует, что должности, на которых работал Обухов В.А. отнесены к Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXVII «Строительства, реконструкция, техническое перевооружение, реставрации и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код 2290000а-14612, код 2290000б-24441 постановления кабинета М. от <данные изъяты> <данные изъяты>, которым установлено, что монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций и производители работ имеют право на льготную пенсию.

Постановлением Минтруда России от <данные изъяты> N 15 установлено тождество профессий, предусмотренных Списками <данные изъяты> и <данные изъяты>, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, предусмотренные Списками <данные изъяты> и <данные изъяты>, утвержденными в 1956 г., и которые при пересмотре соответствующих выпусков ЕТКС были унифицированы в профессии, включенные в Списки <данные изъяты> и <данные изъяты>, утвержденные в 1991 г.

Кроме того, судом обосновано приняты во внимание разъяснения указанные в письме Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г., согласно которому, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., пенсионным органам рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

С учетом изложенного, не согласиться с выводами суда о наличии оснований для включения в специальный стаж Обухова В.А., периодов его работы в должности монтажника с <данные изъяты> по <данные изъяты> в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ОАО ПКФ «Водоканалстрой», у судебной коллегии не имеется.

В тоже время доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж периодов работы истца с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба и старшего прораба в различных коммерческих организациях, заслуживают внимание.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с <данные изъяты>, следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест» предоставлялись работодателем без указания кода особых условий труда.

Доказательств, подтверждающих, что указанные сведения были недостоверными, в материалы дела не представлено.

Кроме того, не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в спорные периоды работы истец работая по профессии производителя работы был занят определенной профессиональной деятельностью, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в данном случае выполнением работы в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком 2 в течение полного рабочего дня.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для включения в специальный стаж Обухова В.А. периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест», у суда первой инстанции не имелось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Поскольку с учетом периодов работы включенных пенсионным органом и судом первой инстанции при разрешении настоящего спора, необходимый специальный стаж (12/6) на соответствующих должностях у истца образуется (<данные изъяты>), то исходя из положений п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

Иных оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в обжалуемой части - в части обязания ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Обухова В. А. периоды работы:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест», - отменить.

Постановить в отменной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Обухова В. А. об обязании ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Компания ПроектСтрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Виритстрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прораба ООО «Юниксим»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ЗАО «Компания Стройцентр»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности старшего прораба ООО «Ситистройинвест», - отказать.

Решение в части включения в специальный стаж Обухова В. А. периодов работы:

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника в СУ-212 треста «Мосотделстрой-9»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника РСУ <данные изъяты> «Мосводоканалспецремстрой»;

- с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности монтажника ОАО ПКФ «Водоканалстрой», назначения пенсии, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи