Решение по делу № 2-1739/2021 ~ М-1388/2021 от 13.04.2021

74RS0028-01-2021-003048-20

Дело №2-1739/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре                 Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мироненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к Мироненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.05.2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее – Истец, Банк) и Мироненко С.В. (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор кредитования НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 181798,87 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 22.03.2021 г. задолженность ответчика по договору составляет 162209,90 рублей, из которых: основной долг - 124983,74 рублей, проценты за пользование кредитом – 37226,16 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Мироненко С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору НОМЕР от 05.05.2017 г. в размере 162209,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444,20 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мироненко С.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ ( в редакции ФЗ№41 от 23.07.2013 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время- ПАО КБ «Восточный») и Мироненко С.В. был заключен договор кредитования НОМЕР, по условиям которого банк предоставил Мироненко С.В. кредитную карту с лимитом кредитования 181800 рублей, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 50,00% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 10-11).

Факт получения Мироненко С.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

В силу п.4.2. Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д.16).

Из п.5.1.10 Общих условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.16-оборот).

В соответствии с п. 6 договора кредитования НОМЕР от 05.05.2017 года размер минимального обязательного платежа составляет 11688 рублей (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовалась картой для получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.03.2021 года, задолженность ответчика составляет 162209,90 рублей, в том числе: основной долг – 124983,74 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 37226,16 рублей (л.д.7).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Мироненко С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2017 года по состоянию на 22.03.2021 года в размере 162209,90 рублей, в том числе: основной долг – 124983,74 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 37226,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.03.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4444,20 рублей (л.д.23).

Суд считает, что следует взыскать с Мироненко С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Мироненко С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2017 года по состоянию на 22.03.2021 года в размере 162209,90 рублей, в том числе: основной долг – 124983,74 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 37226,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                 М.В. Ботова